Paras kaupunki asua ja työskennellä Suomessa? Perusteluja?
1 year, 3 months ago.
74 comments so far
Paras kaupunki asua on Turku, mutta sieltä on hemmetin vaikeaa saada töitä. Turun hintataso etenkin asumisessa on selvästi Helsinkiä alhaisempi, ja Turku on kaunis kaupunki, jossa tuntuu selvästi Tukholman läheisyys. Olen aina pitänyt Turkua "ihmisen kokoisena", ja olen samaa mieltä edelleen.
@marjut: Ethän vaan imartele alkuperäistä kotikaupunkiani... ;-)
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Toisaalta minua on viime aikoina mietityttänyt myös kaupungit kuten Lahti, Jyväskylä, Porvoo, ja Tammisaari. Miksei jopa uusi Suur-Kouvola...Niissä kaikissa on omat positiiviset puolensa, joita huomioi lyhellä vierailulla.
Työnteon voisi ehkä monen osalta pystyä hoitamaan...vaikka etätyönä, oman firman perustamisella, muunnellulla työviikolla...?
Etätyöt ovat kyllä joskus ihan paikallaan, eikä niiden tekeminen ole mielestäni "uskon asia". Esimerkiksi raportin kirjoittaminen meluisassa avokonttorissa on aika hankalaa, mutta kotona villasukat jalassa jo ihan toinen juttu.
Helsingin lisäksi Tampere on ainoa paikka, jota voisi harkita. Mulle sinänsä ei ole väliä missä olen, koska en koskaan näe asiakkaitani muutenkaan, mutta koska Helsinki on pienemmästä päästä kaupunkejä joissa olen asunut, se tuntuu minusta "ihmisen kokoiselta", varsinkin tämä Kallio. Harvoin tulee mentyä Pikänsillan väärälle puolelle. Tässä lapsellekin älyttömästi leikkipaikkoja muutaman korttelin säteellä.
Palvelut lähellä, ei tarvitse edes harkita omistavansa autoa (suunnattoman suuri plussa), ruoka-aineita muistakin kulttuureista tarjolla, ei täysin ällöttävän keskuskauppajärjestelmän armoilla kaikkien elintarvikkeiden suhteen (Kauppahalli)...
Suomalaisista pikkukaupungeista en ole koskaan pitänyt.
Kysymys on sikäli huonosti aseteltu ettei parauden parameterejä ole mitenkään määritelty. Ihmisethän hakevat asumiselta aivan eri asioita. Esimerkiksi minulla ja Matti Vanhasella ei varmaan ehnkisellä tasolla ole yhtä ainoaa samaa tarvetta:-)
Vaikea kuvitella muuta paikkaa kuin Helsinki. Ensinnäkin duunit on täällä, melkein kaikki sellaiset duunit joita voisin ajatella tekeväni. Toiseksi julkinen liikenne toimii suurimmilta osiltaan mainiosti, auto on lähinnä raskaampaa logistiikkaa ja mökkiä varten.
Jos duunikuviot, perheasiat ja edes jonkinlainen sosiaalinen elämä olisi mahdollista hoitaa toisaalla, voisin harkita Lappeenrantaa, joka on hyvin sympaattinen ja kompakti kaupunki. Ja minä olen sentään käynyt siellä intin; se on aikamoinen happotesti.
Asuin Jyväskylässä opiskelijana usemman vuoden, ja voisin kyllä periaatteessa kuvitella muuttavani sinne takaisin: vireä ja kiva, sopivan kokoinen minulle.
Mutta sosiaaliset ympyrät ovat nykyisin Helsingissä ja muutenkin viihdyn täällä, niin en nyt mitenkään tosissani ole suunnitellut.
Turussa olen ollut yhden kesän. Sielläkin voisin asua pidempään.
Helsinkiin voisi harkita muuttavansa jos jollain ilveellä olisi varaa mukavaan asuntoon työpaikan lähellä.
Mutta ei ole.
Jyväskylä on minun valintani, löytyy kaikki "ison kaupungin" palvelut Stockmannia lukuunottamatta ja joka paikkaan pääsee kätevästi, eikä tarvi istua aamuruuhkassa. Asuntona rivitalo pari kilometriä keskustasta ja noin 5km työpaikasta. Tehkääpä sama Helsingissä.
Grillaaminen ei mulle ole kauhean tärkeää, mutta jos sitä tarttee tehdä, voin mennä vanhempien mestoille Käpylään. Busseja menee solkenaan Hakaniemen torilta.
Helsingissä olisi töitä, kavereita ja kulttuuri-/vapaa-ajan tarjontaa, mutta kallista, haisevaa, örkkejä, ruuhkaa ja aina joku tiellä. Tampereella on tilaa, halvempaa, ravintoloita, töitä, mutta vähän paikalleen jämähtänyt ysärimeininki. Jyväskylä on symppis, mutta siellä ei ole kavereita ja töitä mulle. Veikkaan kyllä, että Jyväskylä on nousemassa, siellä tuntuu olevan virettä. Lahteen en enää muuttaisi takaisin, en viihtynyt siellä, yliopiston puutteen jotenkin haistaa ilmasta. Joensuussa asuin pitkään, sinne en muuttaisi enää syrjäisen sijainnin vuoksi.
Lopputulos: en pysty valitsemaan yhtä parasta, koska sellaista ei ole. Jokaisessa hyvät ja huonot puolet.
Itse vasta vajaat kymmenen vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena olen huomannut, että "paikkojen" (koti, työ, kantakauppa/kapakka, kaverien kodit) on suuri merkitys. Ensimmäiset vuodet Espoossa oikein tilavasti ja hyvin varustellusti, mutta töihin ja palveluihin kulkeminen oli todella rasittavaa (iltaisin jopa yli tunti, jos junat sattuivat huonosti). Toisaalta nykyinen Kallio tarjoaa ehkä Suomen parhaat joukkoliikenneyhteydet (15 min, 300m käveltävää Helsingin konttorille ja 3h 20 min, 300 m käveltävää Jyväskylän konttorille).
Kodin sijainnin suhteessa pitää asua joko keskustassa tai sitten maalla. Lähiössä on kummankin huonot puolet (Etäisyydet, rajoitetut palvelut ja silti tiheään asuttua)
Mitä tulee työpaikan sijaintiin... Miksi kaikkien työpaikkojen pitäisi sijaita pääkaupunkiseudulla? Itse olemme firmassa todenneet, ettei Helsingissä sijaitseminen ole tärkeää. No, meidän bisnes on ympäri maailmaa, joten missään ei olisi kai ihanteellista sijaintia. Miksei esimerkiksi mediatalot voisi sijoittaa osan toiminnoista muualle Suomeen? Miksi esimerkiksi @karde n tarvitsee uudessa hienossa työssään olla Helsingissä? Jos hommaa voisi tehdä vaikka Saimaan rannalla Lpr:n keskustassa. Kävellen töihin ja silleen?
@marjut 1997-2004, opiskelua ja töitä. Hauskaa oli niin kauan, kun opiskelukaverit oli maisemissa, mutta sitten kun muuttivat pois ja Kersakin lopetti, oli tylsää, enkä enää oikein viihtynyt.
@shrike, minä en ole varmaan yhtenäkään kesänä aiemmin grillannut niin paljon kuin nyt: kalliolaisesta kerrostaloasunnostani pääsee ikkunan kautta pomppaamaan takapihalle, jota saa pitää melkein kuin omaansa :) (eikä tarvitse tehdä silti pihatöitä!)
Maalla ja omakotitalossa (Joensuusta 17 km) kasvaneena en erityisemmin kaipaa omaa pihaa tai taloa. Kesämökki jossain Helsingin lähellä sen sijaan välillä houkuttelee ajatuksena, mutta senkin voisi hommata kimpassa muutaman muun kanssa.
@jsaarikko, tämänhetkistä yrittäjyyttäni ja free-eloa voisin kyllä periaatteessa tehdä melkein missä vain. Kunhan toimii kännykkä ja nettiyhteys. Helsingissä pitäisi tietysti välillä käydä, eli kunhan junalla tänne pääsisi nopsaan, niin se riittäisi. Mutta edelleenkin koen, ettei asuminen maalla ole minun juttuni ainakaan toistaiseksi. Mistäs sen tietää, jos jossain vaiheessa mieli muuttuu...
Meilläkin olisi tuossa aika iso takapiha, kallioineen ja nurmineen... Tunnetaan nimellä Lolan puisto, vastapäätä vuosituhannen vaihteessa asuneen aktiivisen maksullisen naisen mukaan.
Lahteen en enää muuttaisi takaisin, en viihtynyt siellä, yliopiston puutteen jotenkin haistaa ilmasta.
Tää on niin totta. Vietin siis itse ikävuodet 5-20 Lahdessa. Siellä oli kiva varttua just lukion loppuun, mutta sitten kävi selväksi, että paikalla ei ole hirveästi tarjottavaa lahjakkaille nuorille, ellei ole menossa muotoiluinstituuttiin.
Jännä tosiaan ajatella, että "työväenyliopistoa" sijoitettiin alunperin Lahteen, mutta Lahti kieltäytyi peläten liikaa radikalismia (mikä OLI myös oikea ennustus, mut pitkässä juoksussa huono päätös) ja yliopisto meni Tampereelle. Lahti vois olla hieman erilainen kaupunki jos yliopisto olis saatu. Helsinki-Lahti akseli vois myös olla aika mielenkiintoisen näköinen.
Tosin viime viikonloppuna olin Lahdessa ja kävin Salpausselän pururadoilla juoksemassa ja metsässä oli kyllä mykistävän kaunista. Omalla tapaa Lahti on alkanut lämmittää meikäläisen mieltä. Monoclessahan oli jopa juttu Lahdesta helsinkiläisten uutena hip pendelöintikaupunkina, Vesijärven rannasta saa siistejä asuntoja.
Työpaikkojen sijoittaminen samaan paikkaan "valvovan silmän alle" on mielestäni vanhanaikaista ajattelua. Himskatti, ihmisiähän mitataan yhä enemmän ja tulosten kuin läsnäolon perusteella. @karde, jos teitä olisi pieni tiimi Lpr:ssä, kokonaiskustannuksenne firmalle olisi luultavasti pienempi kuin Helsingissä. Ja henkilökunnan vaihtuvuus olisi pienempi. Veikkaan vielä työtehonkin olevan parempi kuin Helsingin keskustassa.
Minun työkaverini ovat kolmella paikkakunnalla ja kahdessa eri maassa. Ei mikään ongelma tehdä töitä yhdessä. Chatti auki koko päivän, tarvittaessa puhe- tai videoyhteys. Jos pitää katsoa jotain dokkaria, voidaan etänä katsella kenen ruutua tahansa. No, lounaalle ei päästä, mutta pidetään sitten välillä "pitkiä lounaita" jossain. Vierumäki on ollut yksi suosituista paikoista.
Länsi-Uusimaa ja Etelä-Karjala on ainakin kulttuurisesti viehättäviä alueita Suomessa, mutta hyvinvoinnin kannalta on tosiaan ratkaisevaa että miten kaikki sosiaaliset verkostot toimivat. Jos olisin lukioikäisenä tajunnut että mun pääainevalinnalla valtaosa mahdollisista duuneista keskittyy just johonkin provinsseihin teollisuuspaikkakunnille, niin olisin harjoittanut vähän harkintaa silloin ja tehnyt toisia ratkaisuja.
Esim. Rauma, Pori, Tammisaari, Imatra ja Lappeenranta on kyllä ihan jees (näitä oon joissain määrin kokeillut), mutta virikkeitä on vaan niin puutteellisesti ja kaikki potentiaalisesti mun kannalta kiinnostavat sosiaaliset verkostot sijoittuvat kuitenkin yliopistokaupunkeihin.
Uh, kaipaan niin jo takaisin Turkuun pitkän Tammisaaressa vietetyn kesän jälkeen.
3-osa kaupungin väestä on opiskelijoita == nuoria == paljon tapahtumia. Mitä nyt vain kesäks koko rockcity tyhjenee mut sou not kivaa on.
Helsinkiläiselle firmalle on edukasta pitää tiimi täällä ja työntekijät tykkää kun vuokrat ei oo liian kalliita ja liikkumiseen ei tarvitse käyttää moottoria. Asiakkaat tietty on pääkaupunkiseudulla, mutta mitäpäs se haittaisi.
Kaupunkihan on tietysti Jyväskylä. Tampereelle suunnittelin seuraavaks suuntaavani ja Turusta olen jotenkin aina pitänyt.
Kokemuksia Tampereesta, Lahdesta ja Helsingistä. Helsinki on minunkin mielestäni sopivan pieni paikka (a la @tolonen), eli täällä voi kävellä paikasta toiseen. Olen kuitenkin sen verran syntymäkieroutunut, että ajoittain katselen taloja Anttilanmäeltä (1900-luvun alun idylli Lahden aseman vieressä).
Ajattelen silti, että todelliset vaihtoehdot Helsingille ovat Köpis, Lontoo tai joku aasialainen megacity.
Mistäköhän johtuu, että pidän Tamperetta jotenkin kylmänä ja tylsänä paikkana? En pysty oikein perustelemaan sitä millään (muulla kuin turkulaisuudella, mikä taas ei ole oikea perustelu).
@jsaarikko. Tampere on ahtautunut kahden järven väliin, joten siellä ei ole keskustaa kuin nimeksi. Lahti taas paljastaa todelliset kasvonsa muutaman tunnin oleskelun jälkeen, vaikka siellä olevat taidekoulut piristävätkin ilmettä.
Tampere on todella kiva... Klubilla hyvää musaa, Telakalla muuten vaan hyvää, muutama kova intialainen, gastropubi (jossa kyllä soitetaan liikaa Oasista), hyviä ruokakauppoja, divareita, levykauppoja... Todella vireä pikku kaupunki.
@tolonen. No musa joo. Mutta haluaisitko asua siellä? Siellä päätyy johonkin lähiöön, ellei ole varaa Pyynikin vanhoihin kerrostaloihin. Melkein kaikki muuhan on rakennettu II ms:n jälkeen... No okei, on muutama jugendpytinki. (Asuin siellä 9 vuotta, tuli käveltyä riittävästi sielläkin :-)
@nieminensundell Tampereen asuntokanta sopii fiftarifanille (kuten mulle), ja sellaselle, joka tykkää puistoista. Ja tietysti Tampereella on kivaa se, että joka paikassa on veden äärellä. Eikä tässä kaupungissa vaadi paljoa tunteakseen itsensä cooliksi. ;)
Mulla on ystävä, joak elättää itsensä sarjakuva- ja muunakin taiteilijana. Vuokraa kohtuuhintaista kämppää sinä Stockmannin takana... Aikakoneen talossa.
@virbana. Totta, unohdinkin ihan että asuimme kivassa 50-luvun talossa Kalevassa. Miten tällaisen voi unohtaa :-) ? @tolonen. Alkaa palautua mieleen, että Stockan takana on Juhannuskylä, joka on kiva. Kävelin sen halki Dorikseen muinaisella 80-luvulla :-)
Mäkin asun linjoilla ja toivon ettei koskaan tartte muutta!
Pitkänsillan yli käveleminen on joskus mahtava fiilis. Alakerrassa älyttömän hyvä kioski ja maan paras sarjakuvakauppa, vastapäätä hyvä parturi, puolen korttelin päässä yksi lempparibaareista...
Hämeenlinna (20), Helsinki (2), Hämeenlinna (1), Helsinki (4), Tampere(9) > HMLaan ei enää takaisin, Stadissa oli duunia, actionia, hyvä julkinen liikenne, vanhoja kavereita ja meri venettä varten, mutta kallista ja pitkät etäisyydet. Tampere on juuri nyt huippu rentoudellaan, helppoudellaan, kohtuullisella koollaan (tarpeeksi muttei liian iso) ja hintatasollaan, lisäksi täällä on kivoja vanhoja taloja (myös < fiftari). Tänne muutti aikanaan 'kotiin päin'. Oma työ tuskin onnistuis täysin etänä, mutta opiskelu avannee vuoden päästä lisää mahdollisuuksia. Juuri nyt jänskätään mistä miehelle löytyis uutta työtä (tuskin Treelta) ja mitä sitten tehdään.
Seinäjoki (18), Tampere (13), Kangasala (7). Kaikki mukavia paikkoja ja jokaisessa puolensa. Nykyään on epämuodikasta kehua omakotitalossa asumista, joten ei siitä sen enempää.
Tampereella on kaikkea sitä mitä Helsingissäkin, mutta kauniimpi luonto, vähemmän ääliöitä, paremmat kelit ja kohtuullisehko hintataso. Tosin tämä on värittynyt mielipide, sillä itse en ole koskaan pitänyt Helsingistä.
Jos kehuu muitakin paikkoja kuin niitä missä on asunut, parhaat fiilikset mulle on tullut länsirannikon pikkukaupungeista: Kokkola, Pietarsaari, Kaskinen.
Helsinki. Jos tekee jotain ei-mainstreamia tai toimii jollain alalla, joka on keskittynyt, työpaikat ovat käytännössä Helsingissä.
Kulttuuri- ja harrastusmahdollisuustarjonta on ylivoimainen, jos ei satu olemaan vaellus- ja luontoihmisiä (en ole).
Helsingissä on ikäviäkin paikkoja, mutta onneksi niissä ei ole mikään pakko käydä tai asua. Täällä voi valita itselleen sopivimman ympäristön. @Aaaronin mainitsemia örkkejä näen hyvin harvoin kotikulmilla liikkuessani. Tilanne olisi toki eri, jos valitsisi karumman mestan kaupungin sisältä.
Suuresti fanittamiani 1900-luvun alkupuolen taloja (paksut seinät, korkeat huoneet) on tarjolla Helsingissä riittämiin.
Kiva bonus on, että jokseenkin kaikki lukioaikaiset kaverit ovat muuttaneet myös tänne, toiset suoraan, toiset harharetkien kautta.
Asuminen maksaa reippaasti, mutta toisaalta asuntovelallisen omistusasuminen on sitä kannattavampaa, mitä nopeammin asuntojen hinnat nousevat. On tämä silti enemmän kuin hintansa arvoista.
Julkinen liikenne skulaa hyvin ja autollakin pääsee komeasti, kunhan ei mene ruuhka-aikaan ruuhkan suuntaan.
Tuo on todella outo lausunto... Sun mielestä on aikansa elänyttä että jotkut tykkäävät paikasta jossa asuvat enemmän kuin joistain paikoista, joissa eivät asu?
En ole mikään Kallio-fani (päinvastoin), mutta eikö Kallio ole nimenomaan se paikka, joka on Helsingin kantakaupungin alueista selvimmin koko ajan parantumassa melkein millä mittarilla vain mitattuna? Miten tällaisessa ympäristössä Kallio-fanitus voisi olla aikansa elänyttä?
Sen kymmenen vuoden aikan mitä tässä on asunut, niin tämä Kallion pikku-Krunikan eli Torkkelinmäen ja Hakaniemen välinen alue on muuttunut aika paljon. Siistiytynyt huomattavasti. Asuntojen hinnoissakin näkyy. Tämä on aika jees. Mieluummin mä tuossa Poirotissa käyn kuin sen paikalla olleessa Pub Kleoptrassa ja Lemon Grass thai-ravintola peittoaa todella järkyttävän Kalossipubin ihan milloin vain.
Tuonne Vaasankadulle asti ei muutos näy, mutta veikkaan että Hesarilla alkaa pikkuhiljaa keskiluokkaistuminen näkyä... Tässä meillä alkaa olee aika sellaista design-toimisto/tuontibisse/thai-ravintola-menoa, neulanvaihtopisteen lisäksi:-)
Vaasankadulla vietetyt kaks vuotta muokkas kyl maailmankuvaa aika hyvin. Alkuun heräili tappelujen ääniin jos oli ikkuna auki mut ei enää muutaman kuukauden jälkeen. Koko aikana ei toisaalta ollut kun kaks kertaa et mua olis uhattu väkivallalla, molemmista tilanteista pääs kyl itse naarmuitta pois.
Kallio vaikuttaa aika kiinnostavalta näin täysin ulkopuolisen silmissä. Ja varmaan on koko ajan kehittymässä. Esim. omina opiskeluvuosinani, 80- ja 90-luvulla Kallio oli erittäin epämääräistä ja suunnilleen pelottavaa seutua. Muistan olleeni melkein järkyttynyt kun yksi kaverini muutti erottuaan Vaasankadulle.
Mutta on tämä Espookin kyllä aika pelottava, mutta tuskin me täältä mihinkään muutetaan.
I think it's really funny that Kallio is considered the "dangerous" or "ghetto" part of Helsinki. I'm more comfortable walking through there at night than, say, that little club-strip from IsoRoba to Kamppi (esp. around Studio 51).
Hihglight Cafe is the worst... That's right across the street. There's always some nimrod with white denims kicking the ass of some fennochav clone of his. That area is shit. I used to have walk through there and/or Steissi with thousands of euros in my pocket after clubnights...
I guess the difference is that Vaasankatu is somewaht sketchy most of the time, whereas Kamppi is hairy only when they train and bus people into the Sedula strip...
Right, Hilight. That's the one I was thinking of...when the Hilight crowd meets the Studio 51 crowd to fight over the snägäri and the taxis, it's not pretty. If you look more femmy than me, you get harassed pretty consistently.
Home: Rauma (19), army in Säkylä (1), Helsinki (11,5), Kirkkonummi (2,5).
School/work: Rauma (19), Säkylä (1), Helsinki (7), Espoo (7).
The point I am making is that even though I have worked in Espoo almost since the beginning of this millennium, it is not in my CV of places I have lived in. It is kind of odd, isn't it? Not living in Espoo but going there for work. I know that there are many jobs there, but still, you would imagine that you go from Espoo to Helsinki for work. I did the opposite for a while. And from the Eastern part of Helsinki, phew.
To the original question finally: I would not trade Helsinki area to any other place in Finland. Nevermind if living in downtown Helsinki or the suburbs (I've done both), it is still nice to have "access" to the city (meaning without having to rent a hotel room or something).
Järkevät matkat elämisen kannalta tärkeisiin paikkoihin ovat tärkeitä ja näköjään Turussakin pystyy asumaan 10 minuutin kävelymatkan päässä työpaikasta, kaupasta (isosta ja pienestä) ja jopa päiväkodista kun sen aika koittaa. Keskustastakin kävelee kotiin helposti jos taksi ei baarin jälkeen tärppää. Kokemusta myös maalta ja Lahdesta, mutta kumpaankaan ei isompaa hinkua takaisin.
@kungfiske: It's funny what you say about Lahti and the university, since they tell the same thing in Pori – that we were offered a university, which then got turned down by the 'commies' i.e. the leftist city government.
@marjut: Olen sama mieltä siitä, että Kallion ylistys on aikansa elänyttä. Useimmiten bärtsi-fiilistelijät ovat niitä muualla Helsingissä asuvia (usein ulkopaikkakuntalaisia). Tätä ihailtua "aitoutta" on esimerkiksi se kun viereisessä pöydässä joku kehuskelee puukottaneensa eilen kiinalaisen [sic], kun joku spuge kiipeää avoauton konepellille kusemaan matkustajien päälle, kun äijistään valomerkin aikaan tappelevat naiset pitävät hereillä koko katua tai kun narkkarit pöllivät kahvihuoneesta astianpesuaineetkin rahanhimossaan. Kaikki itse todistettuja esimerkkejä, dramaattisimpina tietysti kaks ensimmäistä. Onhan siellä kiva käydä, mutten haluaisi asua – ja siksi olenkin muuttamassa vähän porvarillisemmalle seudulle :) Siistiytymisestähän on oikeasti puhuttu 1980-luvulta lähtien, ja vaikka edistystä on tapahtunut, mitään kovin isoja askelia ei kannata toivoa.
@jacquesnorris: Aika karu analyysi bärtsistä. Mä olin suunnitellut Helsinkiin palatessani muuttavani takaisin Kallioon. Mutta ehkä täytyy antaa sille vielä pari vuotta lisäaikaa siistiytyä:)
Omat kokemukset Lappeenranta (19v) ja Helsinki (8v).
Helsingissä parasta on suvaitsevaisuus ja kulttuuritarjonta. Lisäksi se on ainut Suomen kaupunki, jossa voit yrittää edes liikkua "nimettömänä". Sosiaalisista ympyröistä: kaikki kaverit tuppaavat valua tänne ennemmin tai myöhemmin. Niin, ja tosiaan kaikki duunit on täällä.
Itä-Suomessa parasta on letkeä ja reilu meininki - Lappeenrannassa ja Joensuussa on mukavaa heittää läpänderiä. Mutta kun talvi tulee, alkaa ankeus, eipä sitä spontaania tekemistä kaupungilla juuri ole. Turha odottaa, että Lappeenrantaan avattais mitään kulttuuritehdas Korjaamon tapaisia paikkoja. Siksi Turku tai Tampere olisivat oikeastaan ainoat realistiset vaihtoehdot tässä suhteessa, niissä kaupungeissa on hiukan enemmän tekemistä.
Helsingissä ärsyttää eniten turha päivittäinen säätäminen, ruuhkat yms. Jos vaikka haluaa järjestää spontaanisti futikset/kaukalopalloa tms. vastaavaa kavereiden kanssa lyhyellä varoitusajalla, niin tällainen on mahdotonta. Esim. Lappeenrannassa tämä vaatisi muutaman soiton, 10 min matka autolla paikalle ja homma käyntiin.
Rauma-Pori-akseli olisi listalla viimeisenä, siellä ei itäsuomalainen rempseys ole oikein kuuminta hottia.
Niin, ja Helsingissähän on todella kivoja paikkoja asua, mutta ne maksavat todella paljon tietty. Siksi olisikin kiva tehdä seuraava koe: kerätä 30 kaveria ja muuttaa Helsingin ulkopuolelle vuodeksi ja kokeilla uutta kaupunkia :)
Joskus huvittelen ajatuksella tehdä juharuusuvuoret ja yrittää työllistää itseni jossakin laajakaistoitetussa, ruotsinkielisessä saaristolaiskunnassa (ei siis kaupungissa, välttämättä) kuten nyt vaikka Taalintehdas. Manner-Suomen kaupungeista Helsinki on varmaan kaikin puolin paras, koska en ole muuttanut poiskaan. 25 vuotta takana. Mutta Kuopiokin oli mukava paikka, samoin Tampere. Kummassakaan ei tullut koettua pätkääkään työstressiä, mikä ehkä kultaa muistot.
Hämeenlinna oli hauska kaupunki 10-18- vuotiaalle. Mielestäni siinä olisi paljon (toistaiseksi hukattua) potentiaalia: Junalla Hesaan tunnissa ja Tampereelle vielä nopeammin, kaunis luonto (Vanajavesi, Aulanko, Ahvenisto jne), hyvät liikuntamahdollisuudet (golf- ja tenniskentät, lenkkimaastot, ...) "sopiva" koko.
OKL-sijaitsee Hämeenlinnassa, mutta se ei ole silti varsinainen yliopistokaupunki, mikä on mielestäni suurin kaupungin kehitystä hidastavat tekijä. Lisäksi muutama Rautaruukkia seksikkäämpi firma tekisi terää, mutta tämä on hankalaa ilman yliopistotason koulutusta/tutkimusta.
Pääkaupunkiseudulla on paras asua, koska täällä nyt vaan on eniten ja kaikkea hyvää. Jopa luontokin on kivempaa kuin risu-Suomessa, kun se on hoidettua ja opastettua ja valikoitua. Kyllä Nuuksio tai lukuisat viehättävät uinti- ja hiihtomaastot voittavat pikkukaupunkien metsissä rämpimisen.
Käytännössä iso asunto kivalla paikalla on ihana asia. Ja sellainen on liian kallis Kesärannassa, joten pitää asua jossain mukavassa lähiössä. Ihan sama, Espoossa vai Vantaalla vai Itä-Helsingissä.
Hyvä auto on välttämätön ja lisäksi ihana! Sekä auton että asunnon rahoittaa sillä, että käyttää asuntolainansa keskustasta kaukana.
Helsingin keskustassa sinänsä ei ole mitään muuta tarvetta käydä kuin pistäytymässä.
@gatestone, eniten kyllä Helsingissä kaipaan niitä pikkukaupunkin metsiä ja hiljaisia uimarantapoukamia, joihon pystyi laittamaan porukalla teltan pystyyn, sytyttää notskin ja vetää punkkukännin kesäyön aurinkoa katselen ilman että joku tuli honottamaan
@jsaarikko, suomalaisista kaupungeista kokemusta on seuraavista: Helsinki, Kajaani, Sotakmo (matkailupitäjä), Loviisa ja etätyötä melkein joka puolelta Suomea. Itse pidän eniten Pariisista ja Ranskan maaseudusta, joten selväjärkistä vastausta en pysty antamaan. Pohjois- ja Etelä-Amerikoissa on kiehtovia paikkoja. Valinta on mahdoton. This is life ja sattuma määrää, mistä duunia tehdään.
74 comments so far
Paras kaupunki asua on Turku, mutta sieltä on hemmetin vaikeaa saada töitä. Turun hintataso etenkin asumisessa on selvästi Helsinkiä alhaisempi, ja Turku on kaunis kaupunki, jossa tuntuu selvästi Tukholman läheisyys. Olen aina pitänyt Turkua "ihmisen kokoisena", ja olen samaa mieltä edelleen.
1 year, 3 months ago by marjut
@marjut: Ethän vaan imartele alkuperäistä kotikaupunkiani... ;-)
Olen osittain samaa mieltä kanssasi. Toisaalta minua on viime aikoina mietityttänyt myös kaupungit kuten Lahti, Jyväskylä, Porvoo, ja Tammisaari. Miksei jopa uusi Suur-Kouvola...Niissä kaikissa on omat positiiviset puolensa, joita huomioi lyhellä vierailulla.
Työnteon voisi ehkä monen osalta pystyä hoitamaan...vaikka etätyönä, oman firman perustamisella, muunnellulla työviikolla...?
1 year, 3 months ago by jsaarikko
Kas, en edes tiennyt, että olet Turusta kotoisin. Sehän on pelkkää plussaa. :-)
Lahtea olen kokeillut, enkä tykännyt yhtään. Tampere voisi sen sijaan olla ihan kiva.
1 year, 3 months ago by marjut
Etätyöt ovat kyllä joskus ihan paikallaan, eikä niiden tekeminen ole mielestäni "uskon asia". Esimerkiksi raportin kirjoittaminen meluisassa avokonttorissa on aika hankalaa, mutta kotona villasukat jalassa jo ihan toinen juttu.
1 year, 3 months ago by marjut
Helsingin lisäksi Tampere on ainoa paikka, jota voisi harkita. Mulle sinänsä ei ole väliä missä olen, koska en koskaan näe asiakkaitani muutenkaan, mutta koska Helsinki on pienemmästä päästä kaupunkejä joissa olen asunut, se tuntuu minusta "ihmisen kokoiselta", varsinkin tämä Kallio. Harvoin tulee mentyä Pikänsillan väärälle puolelle. Tässä lapsellekin älyttömästi leikkipaikkoja muutaman korttelin säteellä.
Palvelut lähellä, ei tarvitse edes harkita omistavansa autoa (suunnattoman suuri plussa), ruoka-aineita muistakin kulttuureista tarjolla, ei täysin ällöttävän keskuskauppajärjestelmän armoilla kaikkien elintarvikkeiden suhteen (Kauppahalli)...
Suomalaisista pikkukaupungeista en ole koskaan pitänyt.
1 year, 3 months ago by tolonen
Kysymys on sikäli huonosti aseteltu ettei parauden parameterejä ole mitenkään määritelty. Ihmisethän hakevat asumiselta aivan eri asioita. Esimerkiksi minulla ja Matti Vanhasella ei varmaan ehnkisellä tasolla ole yhtä ainoaa samaa tarvetta:-)
1 year, 3 months ago by tolonen
Paha mennä sanomaan ihan varmasti, kun on ikänsä Helsingissä asunut ja täällä sitä duunia tehnyt. Vastaukseni on kuitenkin yksiselitteinen eli Stadi.
Useita vuosia 90-luvun alussa tosin tein vuosittain monta viikkoa putkeen töitä Turussa ja ei se hullumpi paikka ollut. Åbo kirii kakkoseksi.
1 year, 3 months ago by PeterF
Kyllä se Stadi on. Ainoa paikka jossa jopa Vanhasen unelma työpaikasta, kouluista ja palveluista 5-10 min. matkan päässä kotoa on mahdollinen!
Tai ei nyt koko Helsingissä, mutta 15-30 min onnistuu julkisilla lähes kaikkialta Helsingissä.
1 year, 3 months ago by kyris
Vaikea kuvitella muuta paikkaa kuin Helsinki. Ensinnäkin duunit on täällä, melkein kaikki sellaiset duunit joita voisin ajatella tekeväni. Toiseksi julkinen liikenne toimii suurimmilta osiltaan mainiosti, auto on lähinnä raskaampaa logistiikkaa ja mökkiä varten.
Jos duunikuviot, perheasiat ja edes jonkinlainen sosiaalinen elämä olisi mahdollista hoitaa toisaalla, voisin harkita Lappeenrantaa, joka on hyvin sympaattinen ja kompakti kaupunki. Ja minä olen sentään käynyt siellä intin; se on aikamoinen happotesti.
1 year, 3 months ago by Karde
Asuin Jyväskylässä opiskelijana usemman vuoden, ja voisin kyllä periaatteessa kuvitella muuttavani sinne takaisin: vireä ja kiva, sopivan kokoinen minulle.
Mutta sosiaaliset ympyrät ovat nykyisin Helsingissä ja muutenkin viihdyn täällä, niin en nyt mitenkään tosissani ole suunnitellut.
Turussa olen ollut yhden kesän. Sielläkin voisin asua pidempään.
1 year, 3 months ago by MariKoo
Helsinkiin voisi harkita muuttavansa jos jollain ilveellä olisi varaa mukavaan asuntoon työpaikan lähellä.
Mutta ei ole.
Jyväskylä on minun valintani, löytyy kaikki "ison kaupungin" palvelut Stockmannia lukuunottamatta ja joka paikkaan pääsee kätevästi, eikä tarvi istua aamuruuhkassa. Asuntona rivitalo pari kilometriä keskustasta ja noin 5km työpaikasta. Tehkääpä sama Helsingissä.
1 year, 3 months ago by shrike
Sänky kahden huoneen päässä työpaikasta ja rivaria en ottais vaikka annettais:-)
1 year, 3 months ago by tolonen
@tolonen Takapihalla voi grillata, parvekkeella ei. 'nuff said. =) (Sähkögrilli ei ole grilli vaan pyhäinhäväistys)
1 year, 3 months ago by shrike
Grillaaminen ei mulle ole kauhean tärkeää, mutta jos sitä tarttee tehdä, voin mennä vanhempien mestoille Käpylään. Busseja menee solkenaan Hakaniemen torilta.
1 year, 3 months ago by tolonen
Helsingissä olisi töitä, kavereita ja kulttuuri-/vapaa-ajan tarjontaa, mutta kallista, haisevaa, örkkejä, ruuhkaa ja aina joku tiellä. Tampereella on tilaa, halvempaa, ravintoloita, töitä, mutta vähän paikalleen jämähtänyt ysärimeininki. Jyväskylä on symppis, mutta siellä ei ole kavereita ja töitä mulle. Veikkaan kyllä, että Jyväskylä on nousemassa, siellä tuntuu olevan virettä. Lahteen en enää muuttaisi takaisin, en viihtynyt siellä, yliopiston puutteen jotenkin haistaa ilmasta. Joensuussa asuin pitkään, sinne en muuttaisi enää syrjäisen sijainnin vuoksi. Lopputulos: en pysty valitsemaan yhtä parasta, koska sellaista ei ole. Jokaisessa hyvät ja huonot puolet.
1 year, 3 months ago by virbana
@virbana, kerropa lisää Joensuussa asumisestasi. Milloin?
1 year, 3 months ago by marjut
Itse vasta vajaat kymmenen vuotta pääkaupunkiseudulla asuneena olen huomannut, että "paikkojen" (koti, työ, kantakauppa/kapakka, kaverien kodit) on suuri merkitys. Ensimmäiset vuodet Espoossa oikein tilavasti ja hyvin varustellusti, mutta töihin ja palveluihin kulkeminen oli todella rasittavaa (iltaisin jopa yli tunti, jos junat sattuivat huonosti). Toisaalta nykyinen Kallio tarjoaa ehkä Suomen parhaat joukkoliikenneyhteydet (15 min, 300m käveltävää Helsingin konttorille ja 3h 20 min, 300 m käveltävää Jyväskylän konttorille).
Kodin sijainnin suhteessa pitää asua joko keskustassa tai sitten maalla. Lähiössä on kummankin huonot puolet (Etäisyydet, rajoitetut palvelut ja silti tiheään asuttua)
Mitä tulee työpaikan sijaintiin... Miksi kaikkien työpaikkojen pitäisi sijaita pääkaupunkiseudulla? Itse olemme firmassa todenneet, ettei Helsingissä sijaitseminen ole tärkeää. No, meidän bisnes on ympäri maailmaa, joten missään ei olisi kai ihanteellista sijaintia. Miksei esimerkiksi mediatalot voisi sijoittaa osan toiminnoista muualle Suomeen? Miksi esimerkiksi @karde n tarvitsee uudessa hienossa työssään olla Helsingissä? Jos hommaa voisi tehdä vaikka Saimaan rannalla Lpr:n keskustassa. Kävellen töihin ja silleen?
1 year, 3 months ago by jsaarikko
@marjut 1997-2004, opiskelua ja töitä. Hauskaa oli niin kauan, kun opiskelukaverit oli maisemissa, mutta sitten kun muuttivat pois ja Kersakin lopetti, oli tylsää, enkä enää oikein viihtynyt.
1 year, 3 months ago by virbana
@shrike, minä en ole varmaan yhtenäkään kesänä aiemmin grillannut niin paljon kuin nyt: kalliolaisesta kerrostaloasunnostani pääsee ikkunan kautta pomppaamaan takapihalle, jota saa pitää melkein kuin omaansa :) (eikä tarvitse tehdä silti pihatöitä!)
Maalla ja omakotitalossa (Joensuusta 17 km) kasvaneena en erityisemmin kaipaa omaa pihaa tai taloa. Kesämökki jossain Helsingin lähellä sen sijaan välillä houkuttelee ajatuksena, mutta senkin voisi hommata kimpassa muutaman muun kanssa.
@jsaarikko, tämänhetkistä yrittäjyyttäni ja free-eloa voisin kyllä periaatteessa tehdä melkein missä vain. Kunhan toimii kännykkä ja nettiyhteys. Helsingissä pitäisi tietysti välillä käydä, eli kunhan junalla tänne pääsisi nopsaan, niin se riittäisi. Mutta edelleenkin koen, ettei asuminen maalla ole minun juttuni ainakaan toistaiseksi. Mistäs sen tietää, jos jossain vaiheessa mieli muuttuu...
1 year, 3 months ago by MariKoo
Okei, eli muutit sinne juuri silloin kun minä muutin sieltä pois.
1 year, 3 months ago by marjut
Meilläkin olisi tuossa aika iso takapiha, kallioineen ja nurmineen... Tunnetaan nimellä Lolan puisto, vastapäätä vuosituhannen vaihteessa asuneen aktiivisen maksullisen naisen mukaan.
1 year, 3 months ago by tolonen
Lahteen en enää muuttaisi takaisin, en viihtynyt siellä, yliopiston puutteen jotenkin haistaa ilmasta.
Tää on niin totta. Vietin siis itse ikävuodet 5-20 Lahdessa. Siellä oli kiva varttua just lukion loppuun, mutta sitten kävi selväksi, että paikalla ei ole hirveästi tarjottavaa lahjakkaille nuorille, ellei ole menossa muotoiluinstituuttiin.
Jännä tosiaan ajatella, että "työväenyliopistoa" sijoitettiin alunperin Lahteen, mutta Lahti kieltäytyi peläten liikaa radikalismia (mikä OLI myös oikea ennustus, mut pitkässä juoksussa huono päätös) ja yliopisto meni Tampereelle. Lahti vois olla hieman erilainen kaupunki jos yliopisto olis saatu. Helsinki-Lahti akseli vois myös olla aika mielenkiintoisen näköinen.
Tosin viime viikonloppuna olin Lahdessa ja kävin Salpausselän pururadoilla juoksemassa ja metsässä oli kyllä mykistävän kaunista. Omalla tapaa Lahti on alkanut lämmittää meikäläisen mieltä. Monoclessahan oli jopa juttu Lahdesta helsinkiläisten uutena hip pendelöintikaupunkina, Vesijärven rannasta saa siistejä asuntoja.
1 year, 3 months ago by kungfiske
"Miksi esimerkiksi @karde n tarvitsee uudessa hienossa työssään olla Helsingissä? Jos hommaa voisi tehdä vaikka Saimaan rannalla Lpr:n keskustassa. "
Niin, jos voisi. Työnantaja ei ainakaan aktiiisesti tällaista mahdollisuutta tarjoa tai edistä
1 year, 3 months ago by Karde
Lahdessa on aina ollut yllättävän vireä klubiskene ja yksi Soomen parhaista rock-räkälöistä: Torvi.
Pendelöikää sine Black Audio-keikalle 11.9. Attack on Twin Torvet...
1 year, 3 months ago by tolonen
Työpaikkojen sijoittaminen samaan paikkaan "valvovan silmän alle" on mielestäni vanhanaikaista ajattelua. Himskatti, ihmisiähän mitataan yhä enemmän ja tulosten kuin läsnäolon perusteella. @karde, jos teitä olisi pieni tiimi Lpr:ssä, kokonaiskustannuksenne firmalle olisi luultavasti pienempi kuin Helsingissä. Ja henkilökunnan vaihtuvuus olisi pienempi. Veikkaan vielä työtehonkin olevan parempi kuin Helsingin keskustassa.
Minun työkaverini ovat kolmella paikkakunnalla ja kahdessa eri maassa. Ei mikään ongelma tehdä töitä yhdessä. Chatti auki koko päivän, tarvittaessa puhe- tai videoyhteys. Jos pitää katsoa jotain dokkaria, voidaan etänä katsella kenen ruutua tahansa. No, lounaalle ei päästä, mutta pidetään sitten välillä "pitkiä lounaita" jossain. Vierumäki on ollut yksi suosituista paikoista.
1 year, 3 months ago by jsaarikko
Länsi-Uusimaa ja Etelä-Karjala on ainakin kulttuurisesti viehättäviä alueita Suomessa, mutta hyvinvoinnin kannalta on tosiaan ratkaisevaa että miten kaikki sosiaaliset verkostot toimivat. Jos olisin lukioikäisenä tajunnut että mun pääainevalinnalla valtaosa mahdollisista duuneista keskittyy just johonkin provinsseihin teollisuuspaikkakunnille, niin olisin harjoittanut vähän harkintaa silloin ja tehnyt toisia ratkaisuja.
Esim. Rauma, Pori, Tammisaari, Imatra ja Lappeenranta on kyllä ihan jees (näitä oon joissain määrin kokeillut), mutta virikkeitä on vaan niin puutteellisesti ja kaikki potentiaalisesti mun kannalta kiinnostavat sosiaaliset verkostot sijoittuvat kuitenkin yliopistokaupunkeihin.
Uh, kaipaan niin jo takaisin Turkuun pitkän Tammisaaressa vietetyn kesän jälkeen.
1 year, 3 months ago by Qtea
3-osa kaupungin väestä on opiskelijoita == nuoria == paljon tapahtumia. Mitä nyt vain kesäks koko rockcity tyhjenee mut sou not kivaa on.
Helsinkiläiselle firmalle on edukasta pitää tiimi täällä ja työntekijät tykkää kun vuokrat ei oo liian kalliita ja liikkumiseen ei tarvitse käyttää moottoria. Asiakkaat tietty on pääkaupunkiseudulla, mutta mitäpäs se haittaisi.
Kaupunkihan on tietysti Jyväskylä. Tampereelle suunnittelin seuraavaks suuntaavani ja Turusta olen jotenkin aina pitänyt.
1 year, 3 months ago by simison
Kokemuksia Tampereesta, Lahdesta ja Helsingistä. Helsinki on minunkin mielestäni sopivan pieni paikka (a la @tolonen), eli täällä voi kävellä paikasta toiseen. Olen kuitenkin sen verran syntymäkieroutunut, että ajoittain katselen taloja Anttilanmäeltä (1900-luvun alun idylli Lahden aseman vieressä).
Ajattelen silti, että todelliset vaihtoehdot Helsingille ovat Köpis, Lontoo tai joku aasialainen megacity.
1 year, 3 months ago by nieminensundell
@nieminensundell: Itse köpiksessä asuneena voin suositella. Se on kaupunki.
1 year, 3 months ago by jsaarikko
Mistäköhän johtuu, että pidän Tamperetta jotenkin kylmänä ja tylsänä paikkana? En pysty oikein perustelemaan sitä millään (muulla kuin turkulaisuudella, mikä taas ei ole oikea perustelu).
1 year, 3 months ago by jsaarikko
@jsaarikko. Tampere on ahtautunut kahden järven väliin, joten siellä ei ole keskustaa kuin nimeksi. Lahti taas paljastaa todelliset kasvonsa muutaman tunnin oleskelun jälkeen, vaikka siellä olevat taidekoulut piristävätkin ilmettä.
1 year, 3 months ago by nieminensundell
Tampere on todella kiva... Klubilla hyvää musaa, Telakalla muuten vaan hyvää, muutama kova intialainen, gastropubi (jossa kyllä soitetaan liikaa Oasista), hyviä ruokakauppoja, divareita, levykauppoja... Todella vireä pikku kaupunki.
1 year, 3 months ago by tolonen
@tolonen. No musa joo. Mutta haluaisitko asua siellä? Siellä päätyy johonkin lähiöön, ellei ole varaa Pyynikin vanhoihin kerrostaloihin. Melkein kaikki muuhan on rakennettu II ms:n jälkeen... No okei, on muutama jugendpytinki. (Asuin siellä 9 vuotta, tuli käveltyä riittävästi sielläkin :-)
1 year, 3 months ago by nieminensundell
@nieminensundell Tampereen asuntokanta sopii fiftarifanille (kuten mulle), ja sellaselle, joka tykkää puistoista. Ja tietysti Tampereella on kivaa se, että joka paikassa on veden äärellä. Eikä tässä kaupungissa vaadi paljoa tunteakseen itsensä cooliksi. ;)
1 year, 3 months ago by virbana
Mulla on ystävä, joak elättää itsensä sarjakuva- ja muunakin taiteilijana. Vuokraa kohtuuhintaista kämppää sinä Stockmannin takana... Aikakoneen talossa.
1 year, 3 months ago by tolonen
@virbana. Totta, unohdinkin ihan että asuimme kivassa 50-luvun talossa Kalevassa. Miten tällaisen voi unohtaa :-) ? @tolonen. Alkaa palautua mieleen, että Stockan takana on Juhannuskylä, joka on kiva. Kävelin sen halki Dorikseen muinaisella 80-luvulla :-)
1 year, 3 months ago by nieminensundell
Doris on lähellä ja sen lattiaan tarttuu vieläkin...
1 year, 3 months ago by tolonen
@tolonen. Hehee. Tästä aiheesta voisin kirjoittaa paljonkin, mutta onneksi muisti pätkii sopivasti.
1 year, 3 months ago by nieminensundell
Tampereella olisi kiva koettaa asua joskus. (Juuret siellä. En ole itse koskaan asunut.)
1 year, 3 months ago by tommi
Mäkin asun linjoilla ja toivon ettei koskaan tartte muutta!
Pitkänsillan yli käveleminen on joskus mahtava fiilis. Alakerrassa älyttömän hyvä kioski ja maan paras sarjakuvakauppa, vastapäätä hyvä parturi, puolen korttelin päässä yksi lempparibaareista...
1 year, 3 months ago by tolonen
Asun Sandron yläkerrassa... Toka parveke ,muistaakseni, siitä katolta katsottuna.
1 year, 3 months ago by tolonen
Olisiko se joku Kallio-idiotismin paikka joskus?
1 year, 3 months ago by dst
Hämeenlinna (20), Helsinki (2), Hämeenlinna (1), Helsinki (4), Tampere(9) > HMLaan ei enää takaisin, Stadissa oli duunia, actionia, hyvä julkinen liikenne, vanhoja kavereita ja meri venettä varten, mutta kallista ja pitkät etäisyydet. Tampere on juuri nyt huippu rentoudellaan, helppoudellaan, kohtuullisella koollaan (tarpeeksi muttei liian iso) ja hintatasollaan, lisäksi täällä on kivoja vanhoja taloja (myös < fiftari). Tänne muutti aikanaan 'kotiin päin'. Oma työ tuskin onnistuis täysin etänä, mutta opiskelu avannee vuoden päästä lisää mahdollisuuksia. Juuri nyt jänskätään mistä miehelle löytyis uutta työtä (tuskin Treelta) ja mitä sitten tehdään.
1 year, 3 months ago by map
_Olisiko se joku Kallio-idiotismin paikka joskus? _
Olispa hyvinkin. Mä vapaudun lastenhoitotehtävistä viien aikaan, yleensä...
1 year, 3 months ago by tolonen
Seinäjoki (18), Tampere (13), Kangasala (7). Kaikki mukavia paikkoja ja jokaisessa puolensa. Nykyään on epämuodikasta kehua omakotitalossa asumista, joten ei siitä sen enempää.
Tampereella on kaikkea sitä mitä Helsingissäkin, mutta kauniimpi luonto, vähemmän ääliöitä, paremmat kelit ja kohtuullisehko hintataso. Tosin tämä on värittynyt mielipide, sillä itse en ole koskaan pitänyt Helsingistä.
Jos kehuu muitakin paikkoja kuin niitä missä on asunut, parhaat fiilikset mulle on tullut länsirannikon pikkukaupungeista: Kokkola, Pietarsaari, Kaskinen.
1 year, 3 months ago by samikki
Ei omakotitalojen kehumien ole koskaan ollut eikä tule koskaan olemaan epämuodikasta tässä maassa...
1 year, 3 months ago by tolonen
Helsinki. Jos tekee jotain ei-mainstreamia tai toimii jollain alalla, joka on keskittynyt, työpaikat ovat käytännössä Helsingissä.
Kulttuuri- ja harrastusmahdollisuustarjonta on ylivoimainen, jos ei satu olemaan vaellus- ja luontoihmisiä (en ole).
Helsingissä on ikäviäkin paikkoja, mutta onneksi niissä ei ole mikään pakko käydä tai asua. Täällä voi valita itselleen sopivimman ympäristön. @Aaaronin mainitsemia örkkejä näen hyvin harvoin kotikulmilla liikkuessani. Tilanne olisi toki eri, jos valitsisi karumman mestan kaupungin sisältä.
Suuresti fanittamiani 1900-luvun alkupuolen taloja (paksut seinät, korkeat huoneet) on tarjolla Helsingissä riittämiin.
Kiva bonus on, että jokseenkin kaikki lukioaikaiset kaverit ovat muuttaneet myös tänne, toiset suoraan, toiset harharetkien kautta.
Asuminen maksaa reippaasti, mutta toisaalta asuntovelallisen omistusasuminen on sitä kannattavampaa, mitä nopeammin asuntojen hinnat nousevat. On tämä silti enemmän kuin hintansa arvoista.
Julkinen liikenne skulaa hyvin ja autollakin pääsee komeasti, kunhan ei mene ruuhka-aikaan ruuhkan suuntaan.
1 year, 3 months ago by hlehto
Ei voi mitään, että minusta tuo Kallion ylistys alkaa olla jo vähän aikansa elänyttä.
1 year, 3 months ago by marjut
Tuo on todella outo lausunto... Sun mielestä on aikansa elänyttä että jotkut tykkäävät paikasta jossa asuvat enemmän kuin joistain paikoista, joissa eivät asu?
1 year, 3 months ago by tolonen
En ole mikään Kallio-fani (päinvastoin), mutta eikö Kallio ole nimenomaan se paikka, joka on Helsingin kantakaupungin alueista selvimmin koko ajan parantumassa melkein millä mittarilla vain mitattuna? Miten tällaisessa ympäristössä Kallio-fanitus voisi olla aikansa elänyttä?
1 year, 3 months ago by hlehto
Sen kymmenen vuoden aikan mitä tässä on asunut, niin tämä Kallion pikku-Krunikan eli Torkkelinmäen ja Hakaniemen välinen alue on muuttunut aika paljon. Siistiytynyt huomattavasti. Asuntojen hinnoissakin näkyy. Tämä on aika jees. Mieluummin mä tuossa Poirotissa käyn kuin sen paikalla olleessa Pub Kleoptrassa ja Lemon Grass thai-ravintola peittoaa todella järkyttävän Kalossipubin ihan milloin vain.
Tuonne Vaasankadulle asti ei muutos näy, mutta veikkaan että Hesarilla alkaa pikkuhiljaa keskiluokkaistuminen näkyä... Tässä meillä alkaa olee aika sellaista design-toimisto/tuontibisse/thai-ravintola-menoa, neulanvaihtopisteen lisäksi:-)
1 year, 3 months ago by tolonen
Vaasankadulla vietetyt kaks vuotta muokkas kyl maailmankuvaa aika hyvin. Alkuun heräili tappelujen ääniin jos oli ikkuna auki mut ei enää muutaman kuukauden jälkeen. Koko aikana ei toisaalta ollut kun kaks kertaa et mua olis uhattu väkivallalla, molemmista tilanteista pääs kyl itse naarmuitta pois.
1 year, 3 months ago by kungfiske
Kallio vaikuttaa aika kiinnostavalta näin täysin ulkopuolisen silmissä. Ja varmaan on koko ajan kehittymässä. Esim. omina opiskeluvuosinani, 80- ja 90-luvulla Kallio oli erittäin epämääräistä ja suunnilleen pelottavaa seutua. Muistan olleeni melkein järkyttynyt kun yksi kaverini muutti erottuaan Vaasankadulle. Mutta on tämä Espookin kyllä aika pelottava, mutta tuskin me täältä mihinkään muutetaan.
1 year, 3 months ago by meppi
Joo, siellä ei ole kauheasti muutosta havaittavissa, paitsi ehkä se, että Heinähatussa voi nyt olla jotain aivoödeemaa tai keuhkopöhöä saamatta...
1 year, 3 months ago by tolonen
I think it's really funny that Kallio is considered the "dangerous" or "ghetto" part of Helsinki. I'm more comfortable walking through there at night than, say, that little club-strip from IsoRoba to Kamppi (esp. around Studio 51).
1 year, 3 months ago by spongefile
Hihglight Cafe is the worst... That's right across the street. There's always some nimrod with white denims kicking the ass of some fennochav clone of his. That area is shit. I used to have walk through there and/or Steissi with thousands of euros in my pocket after clubnights...
I guess the difference is that Vaasankatu is somewaht sketchy most of the time, whereas Kamppi is hairy only when they train and bus people into the Sedula strip...
1 year, 3 months ago by tolonen
I must be seasoned with the bad neighbourhoods.
Used to work several years right next to Highlight Cafe. Live now in Kallio. Used to live close to Espoon Keskus.
Used to live in Copenhagen in area with largest % of immigrants (48%), 2 kilometers from HQ of Bandidos (during their war against HA).
Never had any trouble anywhere...
1 year, 3 months ago by jsaarikko
Right, Hilight. That's the one I was thinking of...when the Hilight crowd meets the Studio 51 crowd to fight over the snägäri and the taxis, it's not pretty. If you look more femmy than me, you get harassed pretty consistently.
1 year, 3 months ago by spongefile
Heh. Good snägäri background pic choice, too.
1 year, 3 months ago by spongefile
Home: Rauma (19), army in Säkylä (1), Helsinki (11,5), Kirkkonummi (2,5).
School/work: Rauma (19), Säkylä (1), Helsinki (7), Espoo (7).
The point I am making is that even though I have worked in Espoo almost since the beginning of this millennium, it is not in my CV of places I have lived in. It is kind of odd, isn't it? Not living in Espoo but going there for work. I know that there are many jobs there, but still, you would imagine that you go from Espoo to Helsinki for work. I did the opposite for a while. And from the Eastern part of Helsinki, phew.
To the original question finally: I would not trade Helsinki area to any other place in Finland. Nevermind if living in downtown Helsinki or the suburbs (I've done both), it is still nice to have "access" to the city (meaning without having to rent a hotel room or something).
1 year, 3 months ago by touqo
Järkevät matkat elämisen kannalta tärkeisiin paikkoihin ovat tärkeitä ja näköjään Turussakin pystyy asumaan 10 minuutin kävelymatkan päässä työpaikasta, kaupasta (isosta ja pienestä) ja jopa päiväkodista kun sen aika koittaa. Keskustastakin kävelee kotiin helposti jos taksi ei baarin jälkeen tärppää. Kokemusta myös maalta ja Lahdesta, mutta kumpaankaan ei isompaa hinkua takaisin.
1 year, 3 months ago by ansik
@kungfiske: It's funny what you say about Lahti and the university, since they tell the same thing in Pori – that we were offered a university, which then got turned down by the 'commies' i.e. the leftist city government.
@marjut: Olen sama mieltä siitä, että Kallion ylistys on aikansa elänyttä. Useimmiten bärtsi-fiilistelijät ovat niitä muualla Helsingissä asuvia (usein ulkopaikkakuntalaisia). Tätä ihailtua "aitoutta" on esimerkiksi se kun viereisessä pöydässä joku kehuskelee puukottaneensa eilen kiinalaisen [sic], kun joku spuge kiipeää avoauton konepellille kusemaan matkustajien päälle, kun äijistään valomerkin aikaan tappelevat naiset pitävät hereillä koko katua tai kun narkkarit pöllivät kahvihuoneesta astianpesuaineetkin rahanhimossaan. Kaikki itse todistettuja esimerkkejä, dramaattisimpina tietysti kaks ensimmäistä. Onhan siellä kiva käydä, mutten haluaisi asua – ja siksi olenkin muuttamassa vähän porvarillisemmalle seudulle :) Siistiytymisestähän on oikeasti puhuttu 1980-luvulta lähtien, ja vaikka edistystä on tapahtunut, mitään kovin isoja askelia ei kannata toivoa.
1 year, 3 months ago by JacquesNorris
@jacquesnorris: Aika karu analyysi bärtsistä. Mä olin suunnitellut Helsinkiin palatessani muuttavani takaisin Kallioon. Mutta ehkä täytyy antaa sille vielä pari vuotta lisäaikaa siistiytyä:)
1 year, 3 months ago by Vaakalintu
Omat kokemukset Lappeenranta (19v) ja Helsinki (8v).
Helsingissä parasta on suvaitsevaisuus ja kulttuuritarjonta. Lisäksi se on ainut Suomen kaupunki, jossa voit yrittää edes liikkua "nimettömänä". Sosiaalisista ympyröistä: kaikki kaverit tuppaavat valua tänne ennemmin tai myöhemmin. Niin, ja tosiaan kaikki duunit on täällä.
Itä-Suomessa parasta on letkeä ja reilu meininki - Lappeenrannassa ja Joensuussa on mukavaa heittää läpänderiä. Mutta kun talvi tulee, alkaa ankeus, eipä sitä spontaania tekemistä kaupungilla juuri ole. Turha odottaa, että Lappeenrantaan avattais mitään kulttuuritehdas Korjaamon tapaisia paikkoja. Siksi Turku tai Tampere olisivat oikeastaan ainoat realistiset vaihtoehdot tässä suhteessa, niissä kaupungeissa on hiukan enemmän tekemistä.
Helsingissä ärsyttää eniten turha päivittäinen säätäminen, ruuhkat yms. Jos vaikka haluaa järjestää spontaanisti futikset/kaukalopalloa tms. vastaavaa kavereiden kanssa lyhyellä varoitusajalla, niin tällainen on mahdotonta. Esim. Lappeenrannassa tämä vaatisi muutaman soiton, 10 min matka autolla paikalle ja homma käyntiin.
Rauma-Pori-akseli olisi listalla viimeisenä, siellä ei itäsuomalainen rempseys ole oikein kuuminta hottia.
Niin, ja Helsingissähän on todella kivoja paikkoja asua, mutta ne maksavat todella paljon tietty. Siksi olisikin kiva tehdä seuraava koe: kerätä 30 kaveria ja muuttaa Helsingin ulkopuolelle vuodeksi ja kokeilla uutta kaupunkia :)
1 year, 3 months ago by Pastori
Joskus huvittelen ajatuksella tehdä juharuusuvuoret ja yrittää työllistää itseni jossakin laajakaistoitetussa, ruotsinkielisessä saaristolaiskunnassa (ei siis kaupungissa, välttämättä) kuten nyt vaikka Taalintehdas. Manner-Suomen kaupungeista Helsinki on varmaan kaikin puolin paras, koska en ole muuttanut poiskaan. 25 vuotta takana. Mutta Kuopiokin oli mukava paikka, samoin Tampere. Kummassakaan ei tullut koettua pätkääkään työstressiä, mikä ehkä kultaa muistot.
1 year, 3 months ago by tts
@tts Samoja ajatuspolkuja liittyy myös omaan alkuperäiseen pohdintaani. Ja ruotsinkielisyyskin olisi plussaa, tulis käytettyä vähän useammin.
1 year, 3 months ago by jsaarikko
@jsaarikko: ja sitä paitsi suomenruotsalaisten lähellä eläminen on tunnetusti terveellistä ;) Mutta Jaikukin pidentää kyllä ikää n. 15,13%
1 year, 3 months ago by tts
Hämeenlinna oli hauska kaupunki 10-18- vuotiaalle. Mielestäni siinä olisi paljon (toistaiseksi hukattua) potentiaalia: Junalla Hesaan tunnissa ja Tampereelle vielä nopeammin, kaunis luonto (Vanajavesi, Aulanko, Ahvenisto jne), hyvät liikuntamahdollisuudet (golf- ja tenniskentät, lenkkimaastot, ...) "sopiva" koko.
OKL-sijaitsee Hämeenlinnassa, mutta se ei ole silti varsinainen yliopistokaupunki, mikä on mielestäni suurin kaupungin kehitystä hidastavat tekijä. Lisäksi muutama Rautaruukkia seksikkäämpi firma tekisi terää, mutta tämä on hankalaa ilman yliopistotason koulutusta/tutkimusta.
1 year, 3 months ago by petteri
@Pastori onkii naapuri poikii. Tuosta Rauma-Pori-asiasta olen samaa mieltä, itäsuomalaisena siellä on harvinaisen orpo olo.
1 year, 3 months ago by Karde
Pääkaupunkiseudulla on paras asua, koska täällä nyt vaan on eniten ja kaikkea hyvää. Jopa luontokin on kivempaa kuin risu-Suomessa, kun se on hoidettua ja opastettua ja valikoitua. Kyllä Nuuksio tai lukuisat viehättävät uinti- ja hiihtomaastot voittavat pikkukaupunkien metsissä rämpimisen.
Käytännössä iso asunto kivalla paikalla on ihana asia. Ja sellainen on liian kallis Kesärannassa, joten pitää asua jossain mukavassa lähiössä. Ihan sama, Espoossa vai Vantaalla vai Itä-Helsingissä.
Hyvä auto on välttämätön ja lisäksi ihana! Sekä auton että asunnon rahoittaa sillä, että käyttää asuntolainansa keskustasta kaukana.
Helsingin keskustassa sinänsä ei ole mitään muuta tarvetta käydä kuin pistäytymässä.
1 year, 3 months ago by gatestone
@gatestone, eniten kyllä Helsingissä kaipaan niitä pikkukaupunkin metsiä ja hiljaisia uimarantapoukamia, joihon pystyi laittamaan porukalla teltan pystyyn, sytyttää notskin ja vetää punkkukännin kesäyön aurinkoa katselen ilman että joku tuli honottamaan
1 year, 3 months ago by teemu
Ja on se Nuuksio mainettaan parempi, mutta...
1 year, 3 months ago by teemu
@Karde: Äl ny, kyl mää tääl Poris viihry. Savolaine pärjää misä vaa.
1 year, 3 months ago by juhana
@jsaarikko, suomalaisista kaupungeista kokemusta on seuraavista: Helsinki, Kajaani, Sotakmo (matkailupitäjä), Loviisa ja etätyötä melkein joka puolelta Suomea. Itse pidän eniten Pariisista ja Ranskan maaseudusta, joten selväjärkistä vastausta en pysty antamaan. Pohjois- ja Etelä-Amerikoissa on kiehtovia paikkoja. Valinta on mahdoton. This is life ja sattuma määrää, mistä duunia tehdään.
1 year, 2 months ago by visualradio