@kitti Hyvä kysymys. Verkostoista saa pieniä tiedon murusia eri asioita osaavilta ihmisiltä ja sinne voi niitä jakaa jos haluaa. Ostakaa mun uusi kirja.
Vähän kehno toi perustelu että me ollaan nykyään enemmän riippuvaisia muista kuin ennen, erityisesti sen studion sohvan vetäminen mukaan puskee Silvennoisen ulos argumentaatioradalta pelti kolisten. Sääli, voihan olla että kirjassa ois ihan asiaa ja Silvennoisen taustan vuoksi se vois tavoittaa uuttakin yleisöä - siis niitä, jotka ei vielä ole facebookissa / linkedIn:issä / jaikussa / Plazesissa...
@tuija: Aamu-TV:n olettamus taisi mennä: Verkostoituminen = kun siellä netissä on niitä kaikkia feispukkeja ja muita mistä saa niitä viruksia ja jotka on niin vaikeita ja sitten ei ole elämää.
Tosiaan hajukoruidean ujuttaminen mukaan oli vähän teennäistä - okei joku oli keskustellut asiasta tuttaviensa kanssa ja siitä oli syntynyt hiomalla tuote. Esimerkkinä verkostoitumisen hyödyllisyydestä se oli aika mitätön niinkun @haloefekti tossa ylläkin jo totesi. Mutta tietenkin niinpäin että jos hajukoruinnovaattori sattui kuulumaan Silvennoisen verkostoon, hän oli onnekas saadessaan valtakunnankanavalla asian läpi, mikä sinänsä on argumentti verkostoitumisen hyötyjen puolesta :)
Niin no ei kai kukaan sitä epäilekään etteikö verkostoitumisesta ole hyötyä... kyseenalaisena ehkä on ko. kirjan tarpeellisuus ja tuoko se nyt jotain uutta siihen että hyväveliverkosto on hyödyksi. (Käyt Tuija kuitenki pläräämässä sen heti kun jostain sen saa, odotan mielenkiinnolla raporttia...;)
Ei ole Markku ehtinyt vielä näemmä järin verkostoitua Googleen. Ilmeisesti kiirettä pukannut kirjan kanssa. Onkohan kirjassa lukua hakukoneoptimoinnista?
jutussa tuli esille sellainen kiinnostava seikka, johon pönötystilausuuksissa päivystävä old skool - verkostoituja ei ehkä taivu, että sosiaalisessa mediassa (vaimikäseoli) katoaa hierarkia
@Tuija, kiitos linkistä, tosin se lagaa pahasti. Olen enemmän Ylen iltapäivä-tv:n ihmisiä eikä aamu-tv:aa tule erityisesti nähtyä. Itse haastattelun / kirjan suhteen en ole aivan äkkiseltään myyty. Tai ostettu. Siis lukemassa itse kirjaa.
Silvennoisen yhteistyösuhde -ajattelussa - verkosto -termin sijaan - on kyllä * periaatteessa * pointtinsa, mutta en nyt ole aivan varma vielä, pystyykö juuri herra Silvennoinen tuomaan tähän ajatteluun uutta suhteessa vaikka klassiseen kooperationaalisuuden tutkintaan tai modernimpaan verkostotutkimukseen.
Toisaalta jos herralla on Tee näin -lista kirjassaan peruskansalaiselle, niin mikäs siinä, kunhan siinä on huomioitu netin mahdollisuudet. Vaan eipä Markku Eskelinen näytä ehtineen järin verkottua esm facebookissakaan. Saimme sentään katsoa, miten hän verkottui aamu-tv -studiossa :)
@Tuija@Yoeka, mielenkiintoista on, että näyttäisi katoavan myös vakiintunut publisiteettikontrolli eli missä järjestyksessä asiat aiemmin tehtiin lineaarisesti tiedotustilaisuudesta alkaen, kun haluttiin saattaa jotain ihmiskunnan tietoisuuteen.
Nykyään ei ole tavatonta, että netissä jonkin teoksen puolustajat tai vastustajat tai sekä-että avaavat keskustelun ennen pressiä ja valistuneet toimittajat voisivat aloittaa kysymällä 'netin' kommenttia heti pressissä etc.
Summa summarum: äidyin @Tuija@Yoeka raapustelemaan tähän threadiin lähinnä ihan kirjanne kannalta, tässä on kouluesimerkki nettipublisiteetin hallinnasta tai sitten koko realiteetin täydellisestä tajuamattomuudesta, miten vain :) Jotenkin kirjassanne voisi olla tämä nettinäkyvyys - tai pikemminkin ajattelutapa - aika isolla, ainakin siinä mielessä ettei kirjanne aamu-tv-haastattelua ruodittaisi Jaikussa ROTFL Kun sen ruodinnan ja muokkauksen sen pohjalta voi tehdä sosiaalisen median keinoin ennakkoon
@Tuija@Yoeka juuri tuota tarkoitin, kun googlatessa, facebookissa sekä LinkedInissa verkostoitumis-tulokset näyttää aika niukkaa linjaa, niin alkaa jo herätä (ainakin itselläni) kiinnostuu, missä piireissä mies on verkostoitunut kirjoittaakseen kirjan? En halua edes arvailla.
Eli siis, käytän tässä nyt hieman tyylittömästi Markkua esimerkkinä kirjanne kannalta, että nettiamaineella saattaa olla ihan relevanssia aiheena näinä aikoina.
@tuija En viitsinyt edes katsoa, mutta arvasin ton.
Mun mielestä koko tossa hänen verkostoitumisessa ei ollut kyse samasta mistä me täällä puhutaan, vaan sellaisesta oldskool hyväveli- tai ay-liike -tyyppisestä coctail-kutsuverkostoitumisesta liimattuna nykykuvion päälle kuin paperinuken vaate.
Taidanpa lopettaa kommentoinnin tähän :) Mielenkiintoista on sinänsä, mksi aamu-tv tarjoaa ihmiskunnalle mahdollisuuden tämän uniikin tietämykseen saatavuuteen - mutta se on eri juttu. Ihan sen verran, että kirja opettaa mielestään verkostoitumista kaikille. Jos se on työelämän vakiokala, niin missä on kilpailuetu?
Kirjan takakansitekstiä:
"_Verkostojen avulla havaitset heikkoja signaaleja, muutoksen ensimmäisiä ituja, ja olet etuasemassa varautumassa uusiin tilanteisiin. Tuotekehittely ja ideointi on verkostoitumisen itsestään selvä hyödyntämisalue.
Verkostot vaikuttavat koko hyvinvointiimme: hyvien sosiaalisten suhteiden on todettu edistävän terveyttä. Verkostojen antama yhteisöllisyyden tunne on arvokas ulottuvuus niin työ- kuin yksityiselämässämme. Erityisesti yhteydet oman alan ulkopuolisiin ihmisiin voivat synnyttää hätkähdyttäviä oivalluksia. Kirja antaakin käytännöllisiä vinkkejä epävirallisten verkostojen luomiseen, ylläpitämiseen ja kehittämiseen._"
Ja mihin unohtui yhteisöllisyys? Jos tällaista julkaistaan, niin pakkohan tässä on tehdä vaihtoehtoinen näkökulma lähiaikoina.
@ubiq eikös nyt ole syksyn kuumat kustantajasutinat just käynnissä, siitä vaan suunnitelma hätinä menemään.. eikös ne tuollaisille sarjakirjoittajille ole enempi ilmoitusasioita että täältä tulis taas?
Ja tosiaan, hyvä keissi Sula Pinta - kirjaprojektia ajatellen.
Olen vältellyt verkostoitumis-luvun aloittamista, mutta tämä antaa uskoa siihen että joku ei vielä ole kuullut verkkovälitteisestä verkostoitumisesta :)
@Tuija, katsotaan, tekisin kernaasti Verkostot & Yhteisöt -oppaan organisaatioiden sekä tomintatapojen murroksen näkökulmasta, josko joku rahoittaisi sen. Se klousaisi kaksi ensimmäistä opastani 2007 & 2008. Trilogiaan olisi aina hyvä tähdätä.
@jsaarikko, termistä en tiedä, mutta eikös tuota itse toimintaa ole liikenteessä jo valtoimenaan? Kuten lähetä meille uniikki paras kesätappajaeläinvideosi, julkaisemme sen saitillamme, ja saatat osallistua saunapyyhkeen arvontaan.
Hmm. Mulla on pyöriny päässä ajatus, että jonkun pitäisi opettaa tiedehyypiöille (tai niiksi haluaville) verkostoitumista. Mut ne ei kuitenkaan mitään tuollaisia kirjoja lue ... ;)
No niin, kirja selattu ja paikoitellen tarkemminkin tutkittu. Blogaan siitä perusteellisemmin jahka saan kiireellisempiä hommia tehtyä mutta päällimmäiset tässä: Markku Silvennoisen Löydä aarteesi - Verkostoidu! on ihan hyvä perussetti vanhasta kunnon verkostoitumisesta ennen sosiaalista webiä.
Kirja esittelee eri tyyppisiä verkostoja: mielihyvä-, asiantuntija-, luottamus- ja viestintäverkostot; henkilökohtaiset ja viralliset, epämuodolliset ja muodolliset ja niiden tuomaa lisäarvoa kuten pääsyä uusille tietolähteille, vaikutuspiirin ja vaikutusvallan lisääntymistä, uuden tiedon luomista, innovatiivisuutta ja intuitiivisuutta, yhdessä oppimista, verkostoja markkinointikanavina ja työnhakuväylinä, johtajuuden vahvistamista ja tunnettuuden lisääntymistä.
Tunnettuudesta puhuessaan Silvennoinen kertoo esimerkin siitä, miten asiantuntija kasvattaa mainettaan luennoimalla tilaisuuksissa. Ei sanaakaan bloggaamisesta tai muusta toimimisesta verkossa tai edes löydettävyydestä hakukoneissa.
Esimerkki (s. 97, Ihmisten tutustuttaminen toisiinsa: "Verkostoituminen perustuu vastavuoroisuuden periaatteelle. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla kun voimme nauttia tilanteista, joissa tuttavamme esittelee henkilökohtaisesti meidät uudelle ihmiselle tai muulla tavalla tutustuttaa meidät hänelle, meillä on jopa velvollisuus toimia vastaavalla tavalla. Muutoinhan olisimme vain vastaanottavana osapuolena. -- Meillä on mahdollisuuksia tutustuttaa tuttavamme toisilleen monilla eri tavoilla. Helpointa se on silloin, kun olemme kasvokkain samoissa tilaisuuksissa. Voimme myös kertoa ihmisistä toisilleen ja esimerkiksi pyytää toista soittamaan toiselle ja sanoa samalla terveisemme. Vielä parempi on, jos kerromme tuttavallemme etukäteen toisen soitosta. Sähköpostiviestillä tavoittaa helposti ihmisiä. Terveiset menevät viestin mukana".
Äkkisempi sosmeedio dissaisi kirjan siihen paikkaan: mitä, ei sanaakaan FOAFista tai siitä, miten nettituttavuudet madaltavat kynnystä mennä esittäytymään RL tilaisuuksissa!
Kirja kannattaa kuitenkin lukea jo yksin sen vuoksi, että työelämässä on iso joukko kiinnostavia ja inspiroivia ihmisiä, jotka eivät (vielä) ole mukana webin sosiaalisissa piireissä. Pakollista luettavaa se on myös nuorille vasta työelämään siirtyville, jotta he ymmärtäisivät vanhempien sukupolvien ajatusmaailmaa. Sukupolvien välistä kommunikaatiokuilua voi lähteä silloittamaan molemmista suunnista.
Opus on kyllä tsekkaamisen väärti, ja sen verran ohut että sen lukaisee ajatuksella läpi iltapäivässä.
Ja tässä kuvituskuva oheiseen: <a href="http://flickr.com/photos/tuija/2872343254/in/photostream/">verkostoitumisen ensiaskelet Silvennoisen mukaan</A>
@Tuija, kiitos! Netin "kirjanluku"palvelu on yksi parhainta. Jään odottelemaan blogimerkintääsi, mutta äkkiseltään katsottuna social engineering ja lobbaus -haahuilijoiden raamattu, Dale Carnegie (ehkä 1959) kertoi tuon Ja paljon muuta Jos ihan tosissaan haluaa verkottua, niin Dale, Clausewitz, Tzu ja Machiavelli. Niillä on pärjännyt 30v. On hämmentävää miten vain neljä ihmistä on löytänyt ihmismielen salat ja vieläpä avanneet, miten niiden kanssa voi operoida.
Mutta epäilemättä tällaiselle perusoppaalle on käyttöä Suomessakin. Odotan, koska hallitus asettaa selvitysmiehen, millä toimenpiteillä suomalaiset verkottuisivat enemmän. Koko verkottuminen on eri mielenkiintoista. Jenkit ovat matoja verkottumaan - mutta aika pinnallisesti. Suomessa homma meni tyystin eri logiikalla - ennen nettiä.
Mutta miehen sivua 97 rohkenen täydentää @Tuijan kuvauksen perusteella. Toisinaan on pakko verkostoitua, toisinaan on yhteinen intressi mikä on eri asia kuin vastavuoroisuus. Lisäksi Silvennoinen ei näemmä ole tutustunut ton perusteella free ridereihin, jolloin epävastavuoroisuus hyväksytään jos kokonaishyöty omalta ja kaikkien kannalta on kuitenkin suurempi kuin että ajetaan verkosto alas jotta ei olisi vapaamatkustajia, vrt. p2p tai 1-9-90 ylipäänsä.
Mjoo, näemmä aloin tehtailla omaa verkostoitumisopasta LOL
Katselin arenan äsken ja ehkä kohderyhmänä oli vähemmän verkostuneet ja jaikuvat. Tällä kertaa ei sentään peloteltu, että digikameralla otetut kuvat vievät kohteelta sielun. Se puuttui, pelkokerrointa edustivat roolijaossa toimittajat, jotka lähestyivät verkottumista agraariyhteiskunnan ja puutarhakylän näkökulmasta. Facebook nostetaan verkostoitumisen standardiksi. Jaiku on sitten added value. Nyt lounalle: kalaa, muusia, sienikastiketta ja lähiruokasalaattia, maiskis!
@ubiq, pitäisikö tyrkyttää telkkarille juttua small-talk riippuvuutta aiheuttavasta Jaikusta. Lainsäädännön keinoin pitäisi rajoittaa liikajaikumista (liikakäyttöä). Facebookin, Jaikun, Twitterin ja Friendfeedin yhteiskäyttäjät määriteltäisiin "sekakäyttäjiksi". Joka kuntaan valvoja ja neuvoja ohjamaan kansalaisia vuorovaikutteisesti kaidalle tielle. Peräkamarin nurkassa murjottaminen on kaiken vuorovaikutuksen lähtökohtana. Telkkari auki, kaljakori viereen ja kohta ollaan telkkarin näkökulmasta terveellä pohjalla. Kaiken maailman jaikujat ovat siitä pois (lue markkinaosuus laskee).
@Tuija, kiitos sivusta :) "Lisäarvojen ja hyötyjen kirkastaminen uudelle tuttavuudelle"?
Mä teen jänskiä juttuja, joista saa välillä monta rahaa ja väliin ei mitään. Mun kanssa sä tapaat eksottisia ihmisiä yöaikaan oudoissa paikoissa. Jos sulla on pitkä putki tai pörnis iskee, niin voit soittaa 24h. Alkaisitsä olee mun kaa?
Luin eka tämän threadin ja katsoin sitten aamu-tv:n jutun. Toimittajat olivat yhtä paljon ulkona sosiaalisen median verkostoista kuin kirjan kirjoittaja. Minulla oli vakeuksia löytää loogista jatkumoa kekustelijoiden esittämien ajatusten välillä - kirjan mainostamisen lisäksi.
Hajukoru - maailmanlaajuinen uutuustuote, josta kukaan ei ole kuullut. :-(
Ohjelmassa sinänsä muutama ihan kelpopointti verkostoitumisista tai yhteistyösuhteista. Mutta monta työelämänkin kannalta erinomaista asiaa jäi sivuun (listaan nyt vain työelämän kannalta, kun se oli fokuksena haastattelussakin):
verkostoituminen karkottaa yksipäisyyden, ajatusten yhteiskehittely on enemmän kuin sosiaalinen kaupankäynti: anna vihje mulle, annan vihjeen sulle, syntyy siis jotain enemmän kuin vaihdantaa
verkostoituminen karkottaa yksinäisyyden: monissa ammateissa puuhataan omaa projektia palavereita/neukkareita/kokouksia/seminaareja lukuunottamatta yksin, jolloin henki latistuu ja mentaalinen työtila kutistuu, toinen (ja vielä parempaa merkitsevä toinen) luo työntekoon inhimillisen ilmapiirin (esim. Jaikussa yms. nyt meneillään olevat ympäristö/kestävä kehitys -keskustelut nostavat ajattelun uudelle tasolle > en tee vain duunia vaan olen osa ihmiskuntaa ja vaikutan siihen, mikä tämän pallon tola on).
verkostoissa tutustuu uusiin ihmisiin, saa ystäviä ja kohtaa ihmisiä, jotka ajattelevat toisin, eri suunnasta (ohjelmassa puhuttiin samanmielisten verkostoista, joka on suomalaisittain ollut tyypillinen tapa luoda verkostoja, netti kumoaa tätä traditiota osittain, tietty yhdistävä aina löytyy)
netin verkostoitumispalvelut, irc-kanavat, chat-porukat yms. ovat nopeita > työssäni verkotan manuaalisesti eri rakennuksissa eri kaupunginosissa työskenteleviä opettajia, jotka eivät työn tuiskeessa parissa vuodessakaan saa aikaan kohtaamista kollegansa kanssa, vaikka molemmin puolin sitä haluaisivat, netissä asia hoituu suit sait ja on näin keski-ikäisenkin kokemana hauskaa, tunne on kuin kahvipöydässä lörpöteltäisiin
verkostoissa informaatio kulkee nopeasti, mutta ei pelkästään tuo kulku, kyllä informaatiota tuppaa ovista ja windowseista, oleellista on verkostojen vikkelät analyysit, onko kala kuranttia ja mikä sen tausta on (tätä on taas tänäkin iltana Jaikussa tehty, verraton esimerkki Harton kysymys ja siihen vastaus)
@ubiq tuolla jo edellä heitti yhteisöllisyyden poissaolon keskustelusta: verkosto voidaan nähdä polkuina ihmisen luota toisen luo, vähän kuin sosiaalinen tiekartta tai sitten verkosto voidaan nähdä orgaanina, jossa on enemmän kuin jäsenet, on meisyys, tietty henki, me ollaan me ja meihin voi liittyä, ulkoa sisään tulleena olen kokenut aivan spesiaalina netin sosiaalisten verkostojen ystävällisen hengen, auttaminen on laskelmoimatonta ja sitä jaetaan kun huvittaa, on aikaa ja vastapalveluja kyselemättä avoimesti (sorsastuksen kehittyminen erillisilmiöksi osoittaa, että orgaani hahmottaa erikseen hyötytarkoituksessa avunpyynnön)
sosiaalisten verkostojen hupisuus on mainiota, sisäpiirin kieli on ehkä aluksi hieman oudoksuttavaa, mutta jos ei pelkää, siihen pääse mukaan ja monet ilahduttavat oivallukset vireyttävät aivoja, kouluaikaan muistan nauttineeni vastaavalla tavalla kielellisestä pelleilystä kuin nyt täällä netin verkostoissa
Oishan näitä lisääkin, mutta noin alkupalaksi, jos tuosta nyt sitten mitään esmes @Tuija & @Yoeka kirjaprojektin sosiaaliset verkostot osioon poimittavaksi...
Jep @ubiq: tekstiviesti ja blogikirjat on jo tehty. Tehtäiskös Jaiku-kirja? Jos vaikka Jaiku-päämajassakin havaittaisiin, että tämä on muutakin, kuin paikka- ja statustieto kännykällä. Mehän väärinkäytetään Jaikua ihan vailla tolkkua LOL.
Ja siis merkittävä juttu tietenkin verkostoissa on oppiminen! Jaikun ja Sometun ja Frienfeedin ja Delin astuttua elämääni en ole enää tarvinut maksullista ammatillista täydennyskoulutusta ja silti olen omasta mielestäni paremmin ajan tasalla kuin maksullisen koulutuksen sisällöissä näytään tarjoavan.
Ehkä tärkein ero "Silvennoisen verkostoitumisen" ja "some-verkostoitumisen" välillä on se, että ensiksi mainitussa se on väkinäistä hyödyn ja bisneksen tavoittelua (tulee väkisin mieleen verkostomarkkinointi) ja jälkimmäisessä kaikenlaista parempaa, mitä täällä on lueteltu.
Joo @hponka, mulle jäi mieleen, kun toimittajanainen aloitti kysymysjohdattelun sanomalla jotenkin tähän tapaan:
"Jos minä nyt sitten verkostoituisin..." E usko, etteikö hän ole verkostoitunut, mutta asiaa käsiteltiin jotensakin erillisenä aktina ja toimittaja jatkoi johdatteluaan puhumalla "lisäarvosta" joka on haaleankalsea ilmaisu sille, että jotain kannattaa tehdä. Töissä nähdään uuden eteen vaivaa vain jos tarjolla on lisäarvoa.
@annerongas: kiitos kun mainitsit oppimisen. Sen jälkeen musta alkoi tuntumaan, että tässä ketjussa on sivuttu jotain olennaista, joka liittyy mun edelleen työnalla olevaan jatko-opintosuunnitelmaan... joten pistin muistilistaan.
@annerongas, jep, Jaiku-kirja voisi olla hyvinkin kiinnostava. Mutta tulisiko se tietyllä hetkellä livenä vai miten? Pidin viime viikolla ensimmäisen Jaiku-presentaationi. Mindtrekissa kokeillaan uudestaan.
Vuoden 2007 Mindtrek -jaikuiluista @erkka koosti tietyssä mielessä kirjan ja yhteenvedon kaikkien MT-sessioiden jaikuiluista.
@ubiq ehkä kanava ja sinne linkitettynä näitä aiheeseen sopivia ketjuja ja sitten kooste... hmm...
kun tässä rinnalla yrittää tehdä perinteistä käsistä, niin Jaiku on sairaan helppo ja kevyt, mikä on eräs verkostojen tuottavuuden salaisuus, päänsisäinen esteettömyys, antaa tulla vaan, epävirallisemmin ja rennosti, ajatusituja, kollektiivi kehittää ja sitten oivaltaa itse lisää, ehkä senkin, mitä yritti ajatella.
Mitenkähän hitailla aivoilla netin sosiaalisten verkostojen keskeisiä piirteitä tulikaan listattua. Ehdottomasti tärkeä ulottuvuus löytyy luottamuksesta. Kriittiseen tiedonhankintaan ei riitä yksi yksinäinen pää vaan tarvitaan ihmisaivojen nopeaa ja sujuvaa yhdistämistä. Perinteiseen mediaan ei enää voi luottaa kuin ennen siksi, että uutisia ja juttuja tehtaillaan liukuhihnatahtiin, reportaaseja tehdään yhä harvemmin, taustatoimittaminen jää usein surkeaksi tai ostetaan kilpailuteltulta alihankkijalta (tämä on kurja heitto, en tunne maailmaa kuin sen, mitä olen lukenut). Laatu laskee. Myös kirjoissa. Kilpailu markkinoista näkyy. Minä luotan lähteeseen, kun luotettavat ja fiksut kaverit useammasta suunnasta kertovat luottavansa. Kertomiseen voi riittää sosiaalisten kirjanmerkkien kautta välitetty miniviesti ja linkki.
@annerongas, @ubiq Tämä muuttuu mielenkiintoiseksi. Arkisesta viikonlopun tv-ohjelmasta keskustellaan. Aikoinaan puhuttiin siitä, että telkkarin ohjelmapäivystykseen soitettiin ja purettiin tunteita. Nyt tässä on jo tuotekehityksen piirteitä (ohjelma). Alkuperäinen ohjelmapätkä innostaa ehkä jatko-ohjelman tekoon ja Anne julkaisee Jaikuvan kirjan! Verkostoista on hyöytyä. Tämä muuttuu tällä menolla sossumedian nanoteknologiakeskukseksi.
Jep @visualradio ja ottaen huomioon, että tässäkin suuri osa keskustelijoista olisi nukkunut onnensa ohi (joillekin Aamu-tv tulee yöllä) ilman @jsaarikko:n avausta! Verkostoissa on eritystä magiaa.
@annerongas, ilman tätä keskustelua en olisi tiennyt koko aiheesta. Kuuntelin juttuhetken ja verkostoitumisargumentoinnissa oli myös järkeä. Ohjelman parasta anita oli, että teemaa lähestyttiin 80-luvun asenteella. Uskon, että tästä "time-shiftingistä" syntyi jännite, joka laukaisi jälkikeskustelun (Jatkoaika).
@visualrario olet oikeassa eikä täällä ole ammuttu alas itse ohjelmaa tai sen sisältöä vaan kommentoitu enemmänkin puutteita ja sitä, että verkostoituminen näyttäytyi as you said... vanhaan malliin.
Tosin vanhana maalaisjunttina koen tämän some-verkkomaailman hyvin lähellä perinteistä kylämeininkiä: täällä on maitolaitureita, laavuja, seurantaloja ja välillä mennään nurkan taakse sisäpiiriin nappaamaan vähän taskulämmintä...
Minusta oli ohjelmassa jännä juttu ihan lopussa: sosiaalisten verkostojen vaarat. Sisäänlämpiävyys on yksi. Vauhtisokeus toinen. Mutta toisaalta verrattuna yksintekemiseen verkostossa on aina enemmän valppautta ja teräviä huomioita kuin oman pään pururadalla.
@annerongas Sisäänlämpiävyys on aito vaara. Symbioottinen suhde on regressiivinen. Nopea kommentointi pyyhkii pois "kontrollia" (yliminää) ja saattaa myös edistää vuorovaiktusta, mutta asiasisältö saattaa jäädä pinnalliseksi. Toisaalta avoimessa verkossa voi hypellä small-talk-piiristä toiseen (jäälautalta toiselle). Agraarimeininkiin sovellettuna: minkä halkopinon takana on kossua, jallua tai muuta vinttiä pimentävää ;) Vaihtoehtona verkostot tai peräkamarinpoikana, valitsen verkostot. Rohkenen jopa suositella. Oli vuorovaikutus kyläraittia tai Jaikua, joka tapauksessa kannatta pyrkiä landellakin ihmisten ilmoille. Loviisan torilla en tähän aikaan (sunnuntaina) saisi kummoistakaan keskeustelua aikaiseksi. Harvaan asutetussa maassamme sosiaalinen media on tuiki hyödyllistä connecting people toimintaa.
Verkkoverkoston hyvä puoli on myös se, että pääsin osalliseksi tästä keskustelusta, vaikka edellisten viestien aikana vielä vahdin suvun jälkikasvua.
Täällä verkossa tunnen olevani samanarvoinen kuin muut ja hyväksytty, vaikka tiedot/taidot eivät samalla tasolla olisikaan. Uuden yrittäjän voi olla vaikea päästä mukaan ns. perinteisiin verkostoihin, jos ei ole sopivia suosittelijoita tai sopivaa taustaa (esim. perhe, oppiarvo, politiikka) tai jos on muuten vähän erilainen (ikä, sukupuoli, maahanmuuttaja).
Jaiku-kirja alkaa syntymään. Oli niin hullu idea että pakko ryhtyä! Saa osallistua. Liittyy Wikiopiston kurssiin, jota tänä lukuvuonna duunaillaan kasaan.
@jsaarikko@annerongas@visualradio, totta, en olisi olisi edes tiennyt koko kirjasta ilman tätä threadia, vaikka verkkoseulani on lähes kohtuullinen, ainakin toisinaan.
Luottamus lienee yksi keskeinen elementti näissä sosiaalisen median asioissa ja esm Howard Rheingold kellottaa sen keskeiseen rooliin smartmob- ajattelussaan. Mutta ehkä hieman eri mielessä kuin haluatko-tulla-haudatuksi-sukuhautaamme? Voidaan ajatella luottamusta myös luottamuksena siihen, että voi ulkoistaa informaationhankintaa netille so. että joku kyllä setvii.
Tämä liippaa ja on yksi näkökulma kaikenlaisiin asioihin, alkaen mitä #tutkimusparvi -kannussa on pohdittu viljalti itseorganisoitumista eri kanteilta. Pitää laittaa mietintään, mutta ehkä ainakin @Tuija saattaisi sanoa jossain vaiheessa muutaman valitun sanan tähän.
@Ubiq tuo "kyllä joku setvii" - asennehan näkyy joka päivä esim. siinä, että me painamme "I Agree" nappeja sen kun kerkeämme, luottaen siihen, että kyllä joku älähtää, jos käyttöehdoissa joku käryää liian pahalle.
Just tein slaidit IADEn sosmediakoulutusta varten otsikolla Minä verkossa, ja kirjasin siihen luottamuksesta seuraavaa:
Luottamus
Varmuutta, ettei toinen tuota pettymystä
Luottamus on sosiaalista pääomaa
Voidaan tarkastella henkilöiden, yhteisöjen ja organisaatioiden näkökulmasta
Liittyy myös teknologiaan ja käyttäjätietoja hallinnoivaan palveluntarjoajaan (tietoturva ja tietosuoja) (Slideshare: Tuija)
Olisi vielä voinut todeta, että jotkut ovat luonnostaan luottavaisempia ihmisiin kuin toiset, tätä on ihan tutkittukin (joku EU-kysely).
65 comments so far
No se siitä sitten.
1 year, 2 months ago by jsaarikko
Hänen pointtinsa?
1 year, 2 months ago by Kitti
@kitti Hyvä kysymys. Verkostoista saa pieniä tiedon murusia eri asioita osaavilta ihmisiltä ja sinne voi niitä jakaa jos haluaa. Ostakaa mun uusi kirja.
1 year, 2 months ago by jsaarikko
Tai sitten jotain sellaista mistä en saanut kiinni...
1 year, 2 months ago by jsaarikko
Hmm. Sun ei kannata ruveta isona ainakaan kirjapromoottoriksi ;) jätetään siis se opus väliin.
1 year, 2 months ago by Kitti
Katsoin sen myös. Tyhjänoloista jaarittelua, hyötyesimerkit vaisuja (joku hajukoru, uusi innovaatio). Jepjep.
1 year, 2 months ago by haloefekti
@kitti: Joo, en ainakaan tuollaisen kirjan. ;-) Enemmän kiinnostaa Adam Greenfieldin uusi teos. Onkohan kukaan lukenut sitä...?
1 year, 2 months ago by jsaarikko
@jsaarikko: Se lienee tällä hetkellä vielä pre-order -tilassa täällä, mutta odotan mielenkiinnolla itsekin :)
1 year, 2 months ago by vesa
Verkostoituminen = Yhteistyösuhteiden luomista. Aamu-TV:n näkökulma: täytyykö kaikkien verkostoitua? http://areena.yle.fi/toista?quality=hi&id=1492421
1 year, 2 months ago by Tuija
Tulee mieleen sama retoriikka kuin GSM/NMT-aikakaudella ("onko kaikilla pakko olla sellainen?) ainakin.
1 year, 2 months ago by Suviko
Vähän kehno toi perustelu että me ollaan nykyään enemmän riippuvaisia muista kuin ennen, erityisesti sen studion sohvan vetäminen mukaan puskee Silvennoisen ulos argumentaatioradalta pelti kolisten. Sääli, voihan olla että kirjassa ois ihan asiaa ja Silvennoisen taustan vuoksi se vois tavoittaa uuttakin yleisöä - siis niitä, jotka ei vielä ole facebookissa / linkedIn:issä / jaikussa / Plazesissa...
1 year, 2 months ago by Yoeka
@tuija: Aamu-TV:n olettamus taisi mennä: Verkostoituminen = kun siellä netissä on niitä kaikkia feispukkeja ja muita mistä saa niitä viruksia ja jotka on niin vaikeita ja sitten ei ole elämää.
1 year, 2 months ago by jsaarikko
@jsaarikko sellainen vaikutelma vähän tuli joo
Tosiaan hajukoruidean ujuttaminen mukaan oli vähän teennäistä - okei joku oli keskustellut asiasta tuttaviensa kanssa ja siitä oli syntynyt hiomalla tuote. Esimerkkinä verkostoitumisen hyödyllisyydestä se oli aika mitätön niinkun @haloefekti tossa ylläkin jo totesi. Mutta tietenkin niinpäin että jos hajukoruinnovaattori sattui kuulumaan Silvennoisen verkostoon, hän oli onnekas saadessaan valtakunnankanavalla asian läpi, mikä sinänsä on argumentti verkostoitumisen hyötyjen puolesta :)
1 year, 2 months ago by Tuija
Niin no ei kai kukaan sitä epäilekään etteikö verkostoitumisesta ole hyötyä... kyseenalaisena ehkä on ko. kirjan tarpeellisuus ja tuoko se nyt jotain uutta siihen että hyväveliverkosto on hyödyksi. (Käyt Tuija kuitenki pläräämässä sen heti kun jostain sen saa, odotan mielenkiinnolla raporttia...;)
1 year, 2 months ago by Yoeka
@yoeka jep, teinkin jo varauksen Helmettiin. mut voi olla että täytyy käydä hypläämässä kirjakaupassa jo ennen sitä
1 year, 2 months ago by Tuija
Ei ole Markku ehtinyt vielä näemmä järin verkostoitua Googleen. Ilmeisesti kiirettä pukannut kirjan kanssa. Onkohan kirjassa lukua hakukoneoptimoinnista?
1 year, 2 months ago by ubiq
@ubiq LOL
jutussa tuli esille sellainen kiinnostava seikka, johon pönötystilausuuksissa päivystävä old skool - verkostoituja ei ehkä taivu, että sosiaalisessa mediassa (vaimikäseoli) katoaa hierarkia
1 year, 2 months ago by Tuija
@Tuija, kiitos linkistä, tosin se lagaa pahasti. Olen enemmän Ylen iltapäivä-tv:n ihmisiä eikä aamu-tv:aa tule erityisesti nähtyä. Itse haastattelun / kirjan suhteen en ole aivan äkkiseltään myyty. Tai ostettu. Siis lukemassa itse kirjaa.
Silvennoisen yhteistyösuhde -ajattelussa - verkosto -termin sijaan - on kyllä * periaatteessa * pointtinsa, mutta en nyt ole aivan varma vielä, pystyykö juuri herra Silvennoinen tuomaan tähän ajatteluun uutta suhteessa vaikka klassiseen kooperationaalisuuden tutkintaan tai modernimpaan verkostotutkimukseen.
Toisaalta jos herralla on Tee näin -lista kirjassaan peruskansalaiselle, niin mikäs siinä, kunhan siinä on huomioitu netin mahdollisuudet. Vaan eipä Markku Eskelinen näytä ehtineen järin verkottua esm facebookissakaan. Saimme sentään katsoa, miten hän verkottui aamu-tv -studiossa :)
Silti luotan enemän Dale Carnegieen ;)
1 year, 2 months ago by ubiq
@Tuija @Yoeka, mielenkiintoista on, että näyttäisi katoavan myös vakiintunut publisiteettikontrolli eli missä järjestyksessä asiat aiemmin tehtiin lineaarisesti tiedotustilaisuudesta alkaen, kun haluttiin saattaa jotain ihmiskunnan tietoisuuteen.
Nykyään ei ole tavatonta, että netissä jonkin teoksen puolustajat tai vastustajat tai sekä-että avaavat keskustelun ennen pressiä ja valistuneet toimittajat voisivat aloittaa kysymällä 'netin' kommenttia heti pressissä etc.
Summa summarum: äidyin @Tuija @Yoeka raapustelemaan tähän threadiin lähinnä ihan kirjanne kannalta, tässä on kouluesimerkki nettipublisiteetin hallinnasta tai sitten koko realiteetin täydellisestä tajuamattomuudesta, miten vain :) Jotenkin kirjassanne voisi olla tämä nettinäkyvyys - tai pikemminkin ajattelutapa - aika isolla, ainakin siinä mielessä ettei kirjanne aamu-tv-haastattelua ruodittaisi Jaikussa ROTFL Kun sen ruodinnan ja muokkauksen sen pohjalta voi tehdä sosiaalisen median keinoin ennakkoon
1 year, 2 months ago by ubiq
@ubiq on tietysti olemassa mahdollisuus, että kirja on oikein hyvä ja MS vain sattui esiintymään epäedukseen kriittisen jaikuyleisön silmissä.
Toisaalta, mitä pitäisi ajatella verkostoitumisasiantuntijasta, jolla on LinkedInissä nolla kontaktia? http://www.linkedin.com/pub/7/371/ab2
1 year, 2 months ago by Tuija
@Tuija @Yoeka juuri tuota tarkoitin, kun googlatessa, facebookissa sekä LinkedInissa verkostoitumis-tulokset näyttää aika niukkaa linjaa, niin alkaa jo herätä (ainakin itselläni) kiinnostuu, missä piireissä mies on verkostoitunut kirjoittaakseen kirjan? En halua edes arvailla.
Eli siis, käytän tässä nyt hieman tyylittömästi Markkua esimerkkinä kirjanne kannalta, että nettiamaineella saattaa olla ihan relevanssia aiheena näinä aikoina.
1 year, 2 months ago by ubiq
@tuija En viitsinyt edes katsoa, mutta arvasin ton.
Mun mielestä koko tossa hänen verkostoitumisessa ei ollut kyse samasta mistä me täällä puhutaan, vaan sellaisesta oldskool hyväveli- tai ay-liike -tyyppisestä coctail-kutsuverkostoitumisesta liimattuna nykykuvion päälle kuin paperinuken vaate.
1 year, 2 months ago by haloefekti
Aijaijai nyt alkaa näyttää pahalta:
Taidanpa lopettaa kommentoinnin tähän :) Mielenkiintoista on sinänsä, mksi aamu-tv tarjoaa ihmiskunnalle mahdollisuuden tämän uniikin tietämykseen saatavuuteen - mutta se on eri juttu. Ihan sen verran, että kirja opettaa mielestään verkostoitumista kaikille. Jos se on työelämän vakiokala, niin missä on kilpailuetu?
Kirjan takakansitekstiä:
"_Verkostojen avulla havaitset heikkoja signaaleja, muutoksen ensimmäisiä ituja, ja olet etuasemassa varautumassa uusiin tilanteisiin. Tuotekehittely ja ideointi on verkostoitumisen itsestään selvä hyödyntämisalue.
Verkostot vaikuttavat koko hyvinvointiimme: hyvien sosiaalisten suhteiden on todettu edistävän terveyttä. Verkostojen antama yhteisöllisyyden tunne on arvokas ulottuvuus niin työ- kuin yksityiselämässämme. Erityisesti yhteydet oman alan ulkopuolisiin ihmisiin voivat synnyttää hätkähdyttäviä oivalluksia. Kirja antaakin käytännöllisiä vinkkejä epävirallisten verkostojen luomiseen, ylläpitämiseen ja kehittämiseen._"
Ja mihin unohtui yhteisöllisyys? Jos tällaista julkaistaan, niin pakkohan tässä on tehdä vaihtoehtoinen näkökulma lähiaikoina.
1 year, 2 months ago by ubiq
@ubiq: Takakansiteksti kuulostaa pelottavalta. onko termi ryöstösorsastus jo käytössä...? ;)
1 year, 2 months ago by jsaarikko
@ubiq eikös nyt ole syksyn kuumat kustantajasutinat just käynnissä, siitä vaan suunnitelma hätinä menemään.. eikös ne tuollaisille sarjakirjoittajille ole enempi ilmoitusasioita että täältä tulis taas?
Ja tosiaan, hyvä keissi Sula Pinta - kirjaprojektia ajatellen.
Olen vältellyt verkostoitumis-luvun aloittamista, mutta tämä antaa uskoa siihen että joku ei vielä ole kuullut verkkovälitteisestä verkostoitumisesta :)
1 year, 2 months ago by Tuija
@Tuija, katsotaan, tekisin kernaasti Verkostot & Yhteisöt -oppaan organisaatioiden sekä tomintatapojen murroksen näkökulmasta, josko joku rahoittaisi sen. Se klousaisi kaksi ensimmäistä opastani 2007 & 2008. Trilogiaan olisi aina hyvä tähdätä.
@jsaarikko, termistä en tiedä, mutta eikös tuota itse toimintaa ole liikenteessä jo valtoimenaan? Kuten lähetä meille uniikki paras kesätappajaeläinvideosi, julkaisemme sen saitillamme, ja saatat osallistua saunapyyhkeen arvontaan.
1 year, 2 months ago by ubiq
@tuija @ubiq @tarina Ei muuta kuin opusta pikaisesti ulos ja aamutelkkariin!
1 year, 2 months ago by jsaarikko
Hmm. Mulla on pyöriny päässä ajatus, että jonkun pitäisi opettaa tiedehyypiöille (tai niiksi haluaville) verkostoitumista. Mut ne ei kuitenkaan mitään tuollaisia kirjoja lue ... ;)
1 year, 2 months ago by Yoeka
@yoeka: Hmm, haluisitko Konfabulaarissa vetää vidoekonferenssina luennon? Osaisit kans kertoa Zoterosta. Delin & vastaavien käyttö tutkimuksessa?
1 year, 2 months ago by Suviko
Jes, Konfabulaari on erittäin hyvä tapa tavoittaa tiedehyypiöitä, videokonfferenssointi onnistuu myös. Ks. #konfabulaari ja http://wiki.helsinki.fi/display/konfabulaari2008/
1 year, 2 months ago by Jere
No niin, kirja selattu ja paikoitellen tarkemminkin tutkittu. Blogaan siitä perusteellisemmin jahka saan kiireellisempiä hommia tehtyä mutta päällimmäiset tässä: Markku Silvennoisen Löydä aarteesi - Verkostoidu! on ihan hyvä perussetti vanhasta kunnon verkostoitumisesta ennen sosiaalista webiä.
Kirja esittelee eri tyyppisiä verkostoja: mielihyvä-, asiantuntija-, luottamus- ja viestintäverkostot; henkilökohtaiset ja viralliset, epämuodolliset ja muodolliset ja niiden tuomaa lisäarvoa kuten pääsyä uusille tietolähteille, vaikutuspiirin ja vaikutusvallan lisääntymistä, uuden tiedon luomista, innovatiivisuutta ja intuitiivisuutta, yhdessä oppimista, verkostoja markkinointikanavina ja työnhakuväylinä, johtajuuden vahvistamista ja tunnettuuden lisääntymistä.
Tunnettuudesta puhuessaan Silvennoinen kertoo esimerkin siitä, miten asiantuntija kasvattaa mainettaan luennoimalla tilaisuuksissa. Ei sanaakaan bloggaamisesta tai muusta toimimisesta verkossa tai edes löydettävyydestä hakukoneissa.
Esimerkki (s. 97, Ihmisten tutustuttaminen toisiinsa: "Verkostoituminen perustuu vastavuoroisuuden periaatteelle. Tämä tarkoittaa sitä, että samalla kun voimme nauttia tilanteista, joissa tuttavamme esittelee henkilökohtaisesti meidät uudelle ihmiselle tai muulla tavalla tutustuttaa meidät hänelle, meillä on jopa velvollisuus toimia vastaavalla tavalla. Muutoinhan olisimme vain vastaanottavana osapuolena. -- Meillä on mahdollisuuksia tutustuttaa tuttavamme toisilleen monilla eri tavoilla. Helpointa se on silloin, kun olemme kasvokkain samoissa tilaisuuksissa. Voimme myös kertoa ihmisistä toisilleen ja esimerkiksi pyytää toista soittamaan toiselle ja sanoa samalla terveisemme. Vielä parempi on, jos kerromme tuttavallemme etukäteen toisen soitosta. Sähköpostiviestillä tavoittaa helposti ihmisiä. Terveiset menevät viestin mukana".
Äkkisempi sosmeedio dissaisi kirjan siihen paikkaan: mitä, ei sanaakaan FOAFista tai siitä, miten nettituttavuudet madaltavat kynnystä mennä esittäytymään RL tilaisuuksissa!
Kirja kannattaa kuitenkin lukea jo yksin sen vuoksi, että työelämässä on iso joukko kiinnostavia ja inspiroivia ihmisiä, jotka eivät (vielä) ole mukana webin sosiaalisissa piireissä. Pakollista luettavaa se on myös nuorille vasta työelämään siirtyville, jotta he ymmärtäisivät vanhempien sukupolvien ajatusmaailmaa. Sukupolvien välistä kommunikaatiokuilua voi lähteä silloittamaan molemmista suunnista.
Opus on kyllä tsekkaamisen väärti, ja sen verran ohut että sen lukaisee ajatuksella läpi iltapäivässä.
1 year, 2 months ago by Tuija
Ja tässä kuvituskuva oheiseen: <a href="http://flickr.com/photos/tuija/2872343254/in/photostream/">verkostoitumisen ensiaskelet Silvennoisen mukaan</A>
1 year, 2 months ago by Tuija
@Tuija, kiitos! Netin "kirjanluku"palvelu on yksi parhainta. Jään odottelemaan blogimerkintääsi, mutta äkkiseltään katsottuna social engineering ja lobbaus -haahuilijoiden raamattu, Dale Carnegie (ehkä 1959) kertoi tuon Ja paljon muuta Jos ihan tosissaan haluaa verkottua, niin Dale, Clausewitz, Tzu ja Machiavelli. Niillä on pärjännyt 30v. On hämmentävää miten vain neljä ihmistä on löytänyt ihmismielen salat ja vieläpä avanneet, miten niiden kanssa voi operoida.
Mutta epäilemättä tällaiselle perusoppaalle on käyttöä Suomessakin. Odotan, koska hallitus asettaa selvitysmiehen, millä toimenpiteillä suomalaiset verkottuisivat enemmän. Koko verkottuminen on eri mielenkiintoista. Jenkit ovat matoja verkottumaan - mutta aika pinnallisesti. Suomessa homma meni tyystin eri logiikalla - ennen nettiä.
Mutta miehen sivua 97 rohkenen täydentää @Tuijan kuvauksen perusteella. Toisinaan on pakko verkostoitua, toisinaan on yhteinen intressi mikä on eri asia kuin vastavuoroisuus. Lisäksi Silvennoinen ei näemmä ole tutustunut ton perusteella free ridereihin, jolloin epävastavuoroisuus hyväksytään jos kokonaishyöty omalta ja kaikkien kannalta on kuitenkin suurempi kuin että ajetaan verkosto alas jotta ei olisi vapaamatkustajia, vrt. p2p tai 1-9-90 ylipäänsä.
Mjoo, näemmä aloin tehtailla omaa verkostoitumisopasta LOL
1 year, 2 months ago by ubiq
Katselin arenan äsken ja ehkä kohderyhmänä oli vähemmän verkostuneet ja jaikuvat. Tällä kertaa ei sentään peloteltu, että digikameralla otetut kuvat vievät kohteelta sielun. Se puuttui, pelkokerrointa edustivat roolijaossa toimittajat, jotka lähestyivät verkottumista agraariyhteiskunnan ja puutarhakylän näkökulmasta. Facebook nostetaan verkostoitumisen standardiksi. Jaiku on sitten added value. Nyt lounalle: kalaa, muusia, sienikastiketta ja lähiruokasalaattia, maiskis!
1 year, 2 months ago by visualradio
@visualradio joo lähetyksissä tosiaan kyseiset sinänsä fiksut toimittajat tuntuivat kammoksuvan ajatusta verkottua naapureihinsa.
1 year, 2 months ago by ubiq
@ubiq, pitäisikö tyrkyttää telkkarille juttua small-talk riippuvuutta aiheuttavasta Jaikusta. Lainsäädännön keinoin pitäisi rajoittaa liikajaikumista (liikakäyttöä). Facebookin, Jaikun, Twitterin ja Friendfeedin yhteiskäyttäjät määriteltäisiin "sekakäyttäjiksi". Joka kuntaan valvoja ja neuvoja ohjamaan kansalaisia vuorovaikutteisesti kaidalle tielle. Peräkamarin nurkassa murjottaminen on kaiken vuorovaikutuksen lähtökohtana. Telkkari auki, kaljakori viereen ja kohta ollaan telkkarin näkökulmasta terveellä pohjalla. Kaiken maailman jaikujat ovat siitä pois (lue markkinaosuus laskee).
1 year, 2 months ago by visualradio
@Tuija, kiitos sivusta :) "Lisäarvojen ja hyötyjen kirkastaminen uudelle tuttavuudelle"?
Mä teen jänskiä juttuja, joista saa välillä monta rahaa ja väliin ei mitään. Mun kanssa sä tapaat eksottisia ihmisiä yöaikaan oudoissa paikoissa. Jos sulla on pitkä putki tai pörnis iskee, niin voit soittaa 24h. Alkaisitsä olee mun kaa?
Meniköhän tämä kirjan oppien mukaan?
1 year, 2 months ago by ubiq
Tää oli niin asiallinen thread, että lähetin palautelinkkinä saatteen kera Aamu-tv:n porukoille.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas, nythän menee hurjaksi, netti ottaa yhteyttä toimittajiin. Tässä voisi tehdä hyvää sivupisnistä myymällä aikuisten nettisuojapukuja.
1 year, 2 months ago by ubiq
Luin eka tämän threadin ja katsoin sitten aamu-tv:n jutun. Toimittajat olivat yhtä paljon ulkona sosiaalisen median verkostoista kuin kirjan kirjoittaja. Minulla oli vakeuksia löytää loogista jatkumoa kekustelijoiden esittämien ajatusten välillä - kirjan mainostamisen lisäksi.
Hajukoru - maailmanlaajuinen uutuustuote, josta kukaan ei ole kuullut. :-(
1 year, 2 months ago by hponka
Ohjelmassa sinänsä muutama ihan kelpopointti verkostoitumisista tai yhteistyösuhteista. Mutta monta työelämänkin kannalta erinomaista asiaa jäi sivuun (listaan nyt vain työelämän kannalta, kun se oli fokuksena haastattelussakin):
Oishan näitä lisääkin, mutta noin alkupalaksi, jos tuosta nyt sitten mitään esmes @Tuija & @Yoeka kirjaprojektin sosiaaliset verkostot osioon poimittavaksi...
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas, teitpä urakan :) Koska kirja ilmestyy LOL
1 year, 2 months ago by ubiq
Käytän tätä ketjua hyväkseni kertoakseni opettajille, että New York Times Magazinen uusin numero on syksyn College-numero.
1 year, 2 months ago by dst
Jep @ubiq: tekstiviesti ja blogikirjat on jo tehty. Tehtäiskös Jaiku-kirja? Jos vaikka Jaiku-päämajassakin havaittaisiin, että tämä on muutakin, kuin paikka- ja statustieto kännykällä. Mehän väärinkäytetään Jaikua ihan vailla tolkkua LOL.
1 year, 2 months ago by annerongas
Haa @dst diilaa täällä nurkan takana, ja laatutavaraa!
1 year, 2 months ago by annerongas
Ja siis merkittävä juttu tietenkin verkostoissa on oppiminen! Jaikun ja Sometun ja Frienfeedin ja Delin astuttua elämääni en ole enää tarvinut maksullista ammatillista täydennyskoulutusta ja silti olen omasta mielestäni paremmin ajan tasalla kuin maksullisen koulutuksen sisällöissä näytään tarjoavan.
1 year, 2 months ago by annerongas
Ehkä tärkein ero "Silvennoisen verkostoitumisen" ja "some-verkostoitumisen" välillä on se, että ensiksi mainitussa se on väkinäistä hyödyn ja bisneksen tavoittelua (tulee väkisin mieleen verkostomarkkinointi) ja jälkimmäisessä kaikenlaista parempaa, mitä täällä on lueteltu.
1 year, 2 months ago by hponka
Joo @hponka, mulle jäi mieleen, kun toimittajanainen aloitti kysymysjohdattelun sanomalla jotenkin tähän tapaan:
"Jos minä nyt sitten verkostoituisin..." E usko, etteikö hän ole verkostoitunut, mutta asiaa käsiteltiin jotensakin erillisenä aktina ja toimittaja jatkoi johdatteluaan puhumalla "lisäarvosta" joka on haaleankalsea ilmaisu sille, että jotain kannattaa tehdä. Töissä nähdään uuden eteen vaivaa vain jos tarjolla on lisäarvoa.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas: kiitos kun mainitsit oppimisen. Sen jälkeen musta alkoi tuntumaan, että tässä ketjussa on sivuttu jotain olennaista, joka liittyy mun edelleen työnalla olevaan jatko-opintosuunnitelmaan... joten pistin muistilistaan.
1 year, 2 months ago by hponka
@hponka sullahan on mainio muistilista, itsellä kokoelma Delissä.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas, jep, Jaiku-kirja voisi olla hyvinkin kiinnostava. Mutta tulisiko se tietyllä hetkellä livenä vai miten? Pidin viime viikolla ensimmäisen Jaiku-presentaationi. Mindtrekissa kokeillaan uudestaan.
Vuoden 2007 Mindtrek -jaikuiluista @erkka koosti tietyssä mielessä kirjan ja yhteenvedon kaikkien MT-sessioiden jaikuiluista.
1 year, 2 months ago by ubiq
@ubiq ehkä kanava ja sinne linkitettynä näitä aiheeseen sopivia ketjuja ja sitten kooste... hmm...
kun tässä rinnalla yrittää tehdä perinteistä käsistä, niin Jaiku on sairaan helppo ja kevyt, mikä on eräs verkostojen tuottavuuden salaisuus, päänsisäinen esteettömyys, antaa tulla vaan, epävirallisemmin ja rennosti, ajatusituja, kollektiivi kehittää ja sitten oivaltaa itse lisää, ehkä senkin, mitä yritti ajatella.
1 year, 2 months ago by annerongas
Ja tietenkin * luottamus * !
Mitenkähän hitailla aivoilla netin sosiaalisten verkostojen keskeisiä piirteitä tulikaan listattua. Ehdottomasti tärkeä ulottuvuus löytyy luottamuksesta. Kriittiseen tiedonhankintaan ei riitä yksi yksinäinen pää vaan tarvitaan ihmisaivojen nopeaa ja sujuvaa yhdistämistä. Perinteiseen mediaan ei enää voi luottaa kuin ennen siksi, että uutisia ja juttuja tehtaillaan liukuhihnatahtiin, reportaaseja tehdään yhä harvemmin, taustatoimittaminen jää usein surkeaksi tai ostetaan kilpailuteltulta alihankkijalta (tämä on kurja heitto, en tunne maailmaa kuin sen, mitä olen lukenut). Laatu laskee. Myös kirjoissa. Kilpailu markkinoista näkyy. Minä luotan lähteeseen, kun luotettavat ja fiksut kaverit useammasta suunnasta kertovat luottavansa. Kertomiseen voi riittää sosiaalisten kirjanmerkkien kautta välitetty miniviesti ja linkki.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas, @ubiq Tämä muuttuu mielenkiintoiseksi. Arkisesta viikonlopun tv-ohjelmasta keskustellaan. Aikoinaan puhuttiin siitä, että telkkarin ohjelmapäivystykseen soitettiin ja purettiin tunteita. Nyt tässä on jo tuotekehityksen piirteitä (ohjelma). Alkuperäinen ohjelmapätkä innostaa ehkä jatko-ohjelman tekoon ja Anne julkaisee Jaikuvan kirjan! Verkostoista on hyöytyä. Tämä muuttuu tällä menolla sossumedian nanoteknologiakeskukseksi.
1 year, 2 months ago by visualradio
Jep @visualradio ja ottaen huomioon, että tässäkin suuri osa keskustelijoista olisi nukkunut onnensa ohi (joillekin Aamu-tv tulee yöllä) ilman @jsaarikko:n avausta! Verkostoissa on eritystä magiaa.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas, ilman tätä keskustelua en olisi tiennyt koko aiheesta. Kuuntelin juttuhetken ja verkostoitumisargumentoinnissa oli myös järkeä. Ohjelman parasta anita oli, että teemaa lähestyttiin 80-luvun asenteella. Uskon, että tästä "time-shiftingistä" syntyi jännite, joka laukaisi jälkikeskustelun (Jatkoaika).
1 year, 2 months ago by visualradio
@visualrario olet oikeassa eikä täällä ole ammuttu alas itse ohjelmaa tai sen sisältöä vaan kommentoitu enemmänkin puutteita ja sitä, että verkostoituminen näyttäytyi as you said... vanhaan malliin.
Tosin vanhana maalaisjunttina koen tämän some-verkkomaailman hyvin lähellä perinteistä kylämeininkiä: täällä on maitolaitureita, laavuja, seurantaloja ja välillä mennään nurkan taakse sisäpiiriin nappaamaan vähän taskulämmintä...
Minusta oli ohjelmassa jännä juttu ihan lopussa: sosiaalisten verkostojen vaarat. Sisäänlämpiävyys on yksi. Vauhtisokeus toinen. Mutta toisaalta verrattuna yksintekemiseen verkostossa on aina enemmän valppautta ja teräviä huomioita kuin oman pään pururadalla.
1 year, 2 months ago by annerongas
@annerongas Sisäänlämpiävyys on aito vaara. Symbioottinen suhde on regressiivinen. Nopea kommentointi pyyhkii pois "kontrollia" (yliminää) ja saattaa myös edistää vuorovaiktusta, mutta asiasisältö saattaa jäädä pinnalliseksi. Toisaalta avoimessa verkossa voi hypellä small-talk-piiristä toiseen (jäälautalta toiselle). Agraarimeininkiin sovellettuna: minkä halkopinon takana on kossua, jallua tai muuta vinttiä pimentävää ;) Vaihtoehtona verkostot tai peräkamarinpoikana, valitsen verkostot. Rohkenen jopa suositella. Oli vuorovaikutus kyläraittia tai Jaikua, joka tapauksessa kannatta pyrkiä landellakin ihmisten ilmoille. Loviisan torilla en tähän aikaan (sunnuntaina) saisi kummoistakaan keskeustelua aikaiseksi. Harvaan asutetussa maassamme sosiaalinen media on tuiki hyödyllistä connecting people toimintaa.
1 year, 2 months ago by visualradio
Verkkoverkoston hyvä puoli on myös se, että pääsin osalliseksi tästä keskustelusta, vaikka edellisten viestien aikana vielä vahdin suvun jälkikasvua.
Täällä verkossa tunnen olevani samanarvoinen kuin muut ja hyväksytty, vaikka tiedot/taidot eivät samalla tasolla olisikaan. Uuden yrittäjän voi olla vaikea päästä mukaan ns. perinteisiin verkostoihin, jos ei ole sopivia suosittelijoita tai sopivaa taustaa (esim. perhe, oppiarvo, politiikka) tai jos on muuten vähän erilainen (ikä, sukupuoli, maahanmuuttaja).
1 year, 2 months ago by Armi
Jaiku-kirja alkaa syntymään. Oli niin hullu idea että pakko ryhtyä! Saa osallistua. Liittyy Wikiopiston kurssiin, jota tänä lukuvuonna duunaillaan kasaan.
1 year, 2 months ago by annerongas
@Armi hyvä kommentti, nappaan heti kirjaan!
1 year, 2 months ago by annerongas
@jsaarikko @annerongas @visualradio, totta, en olisi olisi edes tiennyt koko kirjasta ilman tätä threadia, vaikka verkkoseulani on lähes kohtuullinen, ainakin toisinaan.
Luottamus lienee yksi keskeinen elementti näissä sosiaalisen median asioissa ja esm Howard Rheingold kellottaa sen keskeiseen rooliin smartmob- ajattelussaan. Mutta ehkä hieman eri mielessä kuin haluatko-tulla-haudatuksi-sukuhautaamme? Voidaan ajatella luottamusta myös luottamuksena siihen, että voi ulkoistaa informaationhankintaa netille so. että joku kyllä setvii.
Tämä liippaa ja on yksi näkökulma kaikenlaisiin asioihin, alkaen mitä #tutkimusparvi -kannussa on pohdittu viljalti itseorganisoitumista eri kanteilta. Pitää laittaa mietintään, mutta ehkä ainakin @Tuija saattaisi sanoa jossain vaiheessa muutaman valitun sanan tähän.
1 year, 2 months ago by ubiq
@Ubiq tuo "kyllä joku setvii" - asennehan näkyy joka päivä esim. siinä, että me painamme "I Agree" nappeja sen kun kerkeämme, luottaen siihen, että kyllä joku älähtää, jos käyttöehdoissa joku käryää liian pahalle.
Just tein slaidit IADEn sosmediakoulutusta varten otsikolla Minä verkossa, ja kirjasin siihen luottamuksesta seuraavaa:
Luottamus Varmuutta, ettei toinen tuota pettymystä Luottamus on sosiaalista pääomaa Voidaan tarkastella henkilöiden, yhteisöjen ja organisaatioiden näkökulmasta Liittyy myös teknologiaan ja käyttäjätietoja hallinnoivaan palveluntarjoajaan (tietoturva ja tietosuoja) (Slideshare: Tuija)
Olisi vielä voinut todeta, että jotkut ovat luonnostaan luottavaisempia ihmisiin kuin toiset, tätä on ihan tutkittukin (joku EU-kysely).
1 year, 2 months ago by Tuija
@Tuija, "jotkut ovat luonnostaan luottavaisempia ihmisiin kuin toiset". Tai ehkä netissä laiskempia kuin toiset.
1 year, 2 months ago by ubiq
Finalmente, blogaus as promised:
http://tuhatsanaa.net/markkusilvennoisenverkostoitumisopasohittaasosiaalisenwebinmahdollisuudet
Siteerattu tästä ketjusta @arongas ja @ubiq :ia, toivottavasti ok.
1 year, 1 month ago by Tuija